Page 37 - 《社会》2014年第1期

社会· ２０１４ · １

会关系的破裂；危机是处于社会过程中更稳定或更不稳定阶段之间的
一个阈限；控制危机的蔓延所采取的补救行为；要么就是社会群体的重
新整合，要么就是对分裂进行社会性承认并使其合法化（特纳， ２００７ ： ２９
－３４ ）。这一理论把仪式和冲突放在运动的社会过程中考察，具有强烈
的过程性和动态性。
过程的视角为思 考 权力 提供 了新 的分析 框架。“社 会 权 力 可 以
分析性地被看做既是 有 组织 社会 行 动的 一个 结果，也是它的 一个原
因，尽管现实中这两个过程同时发生。”（ 犗犾狊犲狀 ， １９７２ ： ２ ）因此，“权力
并不是社会行动者所拥有的一件‘事物’，而是一个动态的过程，发生
在社会生活的全部领域。”（ 犗犾狊犲狀 ， １９７２ ： ３ ）巴特（ ２００５ ：序言）在考察
斯瓦特巴坦人政治结构的形成过程后，提出“生成性的”（ 犲狀犲狉犪狋犻狏犲 ）
犵
分析框架关注建立政治势力和地位的过程。他关注各种行动者如何努
力改变自己的政治地位，并通过这些地位提高自己的影响力，维护自身
的安全和实现对别人的统治，以及由此带来的各种冲突和政治活动。
他强调，人们通过一系列选择在政治结构中找到位置，很多的选择都是
暂时或可以更改的，而这一选择上的自由从根本上改变了各种政治机
构运行的方式。
结合“过程论”与“生成性的”两个分析框架，本研究提出“权力是生
成性的”这一新的理论观点，即权力获得是一个不断的生成（ 犲狀犲狉犪狋犲 ）
犵
过程。这一观点从既有权力的角度，谈论的是权力如何才能更有效行
使，以及如何才能在民众，尤其是新兴的权力机构或组织中获得权威。
从无权者的角度，这一观点涉及无权者如何才能赢得对既有权力持有
者的影响和通过何种方法有效使有权者接受这种影响。

二、权力的生成：概念界定

本研究从无权者的视角谈论权力的生成，涉及无权者、无权者之权
力和权力的生成等重要概念。
利普斯基（ 犔犻 狆 狊犽 狔１９６８ ）在对纽约城房客抗租行动的分析中较明确
，
地提出了“无权者”（ 狋犺犲 狆 狅狑犲狉犾犲狊狊 ）概念，将因为地位、数量和凝聚力等因
素而相 对 缺 乏 或 没 有 足 够 传 统 政 治 资 源 的 群 体 （ 狉犲犾犪狋犻狏犲犾 狔狆 狅狑犲狉犾犲狊狊
犵 狉狅狌 狆 狊 ）定义为无权者。因为无权，他们就只能诉诸街头行动争取自己的
目标。此后，无权者概念多用于社会运动和公民社会研究（ 犎犲犻狀犲犿犪狀 ，

· ３ ０ ·