Page 188 - 《社会》2013年第4期

强制结构理论及实验检验

就交 换 关 系 来 说，每 个 行 动 者 都 有 其 最 优 的 偏 好 态，可 记 作
犘 犪犿犪狓 。行动者在未达成共识（即对抗或不发生关系）时也是有偏好态
（或收益）的，记作 犘 犪 犮狅狀 ，该值可能为正数或零，也可能是负数（ 犠犻犾犾犲狉 ，
１９９９ ： ３９ ）。为了研究和建模的方便，需要坚持要素论第一原理。
要素论第一原理：所有行动者的行动都是为了使其期望的偏好状
态改变量最大。
表示行动者犪 的偏好转变量（或交换中的收益），那么 犪 有
令 犘 犪
。
两种相关的收益：一种是所谓的激励收益，可记为 犐 犫 ＝犘 犪犿犪狓－犘 犪
犪
越接近于自己的最佳收益，越愿意
对于 犪 来说，该值越小，意味着 犘 犪
交换。另一种是所谓的保底收益，可记为 犐 犮 ＝犘 犪 －犘 犪 犮狅狀 。对于 犪
犪
来说，该值越大就越愿意交换。每个人的保底收益和他者的激励收益
互补。二人在达成共识前必然进行多次协商，即行动者坚持“策略理
性”的行动。
原理一告诉我们行动双方都追求有利于自己的行动，但问题在于，
二者何时达成共识呢？这需要用到要素论的第二原理。
（ ２ ）要素论第二法则和原理
越小，或保底收益 犐 犮 ＝
对于 犪 来说，激励收益 犐 犫 ＝犘 犪犿犪狓－犘 犪
犪 犪
犘 犪－犘 犪 犮狅狀 越大（即二者之商越小），就越愿意接受交换的方案。据此
可构建行动者拒绝交换的程度指数，即拒抗（ 狉犲狊犻狊狋犪狀犮犲 ）指数，记为 犚 ，
这就是要素论第二法则。
要素论第二法则：行动者 犪 拒绝交换的程度指数，即拒抗指数为

／
犚 犪＝犐 犫 犐 犮 ＝ 犘 犪犿犪狓－犘 犪
犪 犪 犘 犪－犘 犪 犮狅狀
在完全信息情况下，就强制关系来说，强制者（如黑手党）清楚地知
道，如果收取的保护费太多，受制者很可能所剩无几，强制者也将难以
为继。因此，强制者和受制者最终会在某一点，即等拒抗的点上达成共
识，由此引出该理论的第二个原理，即拒抗等式（ 狉犲狊犻狊狋犪狀犮犲犲 狇 狌犪狋犻狅狀 ）
原理（ 犠犻犾犾犲狉 ， １９９９ ： ３９－４３ ）。
要素论第二原理：在完全信息条件下，两个行动者在等拒抗力点上
达成共识。

二、强制关系结构的类型

按照不同的标准，可以对强制关系进行分类。不同类型的强制关

· １ ８ １ ·