Page 102 - 《社会》2013年第4期

地位层级认同为何下移

均为负值。为什么农村户籍者的地位认同反而高于城镇户籍者？女性
的地位认同高于男性？但如果注意到“其他因素相同”的前提条件，这
一结论就容易理解了。相同的收入水平，对农村户籍者已经是高地位
的表征了，但对城镇户籍居民来说，仅仅是中等水平。正因为这种效
应，在控制了其他变量后，户籍呈现出反向作用。这一逻辑同样适用于
性别变量，即同样的收入，女性看来已经是较高地位的表征，而男性看
来则差强人意，故而在其他因素相同的条件下，性别效应为负值。
同样值得关注的是 ２００１－２００５ 年间户籍和性别效应的变化趋势。
户籍效应从 －０．４３ 变为 ０．０２ ，几乎变得不再有任何作用；性别效应从
－０．２６ 变为 －０．１０ ，在统计上不再显著。这一变化趋势同样符合“市
场化影响论”的预测，即地位认同日益与市场要素的占有密切相关，而
与传统的群体归属日益脱离。在利益关系市场化的背景下，农村户籍
者认定自身地位的基准不再是自身所属的农村户籍者群体，与其他农
村户籍者相比的相对优越感已经不能再使地位的提升，在城市中生存，
每天都要面对的“市场化处境”才是自己对于自身地位的主要认知来
源。性别效应的变化也值得深思，但情况可能更为复杂，其中有可以用
“市场化影响论”解释的部分，也可能有“性别意识”变迁的影响。
２００１－２００５ 年，上述回归方程的 犚 从 ０．１２ 上升到 ０．２０ ，这说明
２
以上变量的总体解释能力变得更强了。这一结果也是与“市场化影响
论”相符合的，即随着市场化的推进，与市场要素密切相关的变量对人
们地位层级认同的解释能力变得更强。模型 ３ 中年份虚拟变量的参数
估计值为 －２．１８ ，这正是在控制了其他结构性因素之后地位层级认同
向下偏移的有力证据。
上述分析结果印证了笔者的判断，即以往作为地位认同基础的种
种社会单元（如单位类型、户籍类型、工作荣誉感和满意度等）的作用日
益衰减，与市场要素占有密切相关的收入、收入满意度和职业类别的作
用则日益上升。

四、与以往解释的对话

面对地位层级认同在国际横向比较和时间纵向比较中呈现出来的
“向下偏移”特征，研究者基于各自的理论偏好和经验证据，提出了“相
对剥夺论”和“认同碎片论”两种不同的解释。基于前文分析得到的结

· ９ ５ ·