Page 142 - 《社会》2013年第3期

人们如何卷入公共参与事件

会网络在公民寻求合作中横向的联络和动员功能，认为人们之所以参
与到公共事务中是由于社会网络将人们“拉入”到行动中来。
与基于个体的解释不同，社会网络研究认为，人们是否参与公共事
务不是个体的决定，而是在相互影响中做出的决定；人们是否参与并不
取决于他们自身特定的态度，而取决于其身处的社会网络。作为微观
结构，社会网络不仅构成了个人进行理性选择的社会环境，从长期来看，
还影响了个体选择的认知（ 犘犪狊狊 狔 犪狀犱犌犻狌 犵 狀犻 ， ２００１ ）。与宏观政治结构的
解释不同，社会网络研究的核心问题是差异性的个体行动，考查的是在
共同的政治结构背景下，为什么有的人积极参与而有的人则相反。
这种社会网络研究首先指向的是社团成员身份。在资源动员的研
究中，麦卡锡和左尔德（ 犕犮犆犪狉狋犺 狔 犪狀犱犣犪犾犱 ， １９７３ ）不把社会运动视为组织
薄弱的非制度化集体行动，而是看作如同制度化的政治行为一样，有高
度组织化的协调和控制。在这种社会运动中，参与者是被“运动企业家”
通过高度组织化的社团招募其中的。社团组织的数量、组织成员身份重
叠的模式以及社会成员在其中的位置，对于参与者的招募都产生了决定
性影响（ 犉犲狉狀犪狀犱犲狕犪狀犱犕犮犃犱犪犿 ， １９８８ ）。研究发现，包括环保运动在内的
大量公共利益型社会运动并没有涉及参与者的切身利益，而只涉及广
泛、分散和无组织化的大众利益，在这种情况下，“运动企业家”往往通过
社团组织来动员和招募参与者（ 犠狅狅犱 ， １９８２ ）。
然而，将社团成员身份作为公民参与的微观组织基础常常会遭遇
如下问题的挑战：许多社会运动往往没有严密的组织，目标也不是事先
就有的，而是在运动中形成的，自上而下的控制很弱，人们卷入其中往
往并非社团组织动员参与的结果（ 犑犲狀犽犻狀狊 ， １９８３ ）。基于此，一些研究
者强 调 人 际 网 络 在 招 募 参 与 者 中 的 关 键 作 用。 斯 诺 等 人 （ 犛狀狅狑 ，
犲狋犪犾． ， １９８０ ）通过分析 ９ 个社会运动的数据后发现，大部分运动参与
者都是通过人际网络（即包括亲戚和基于工作、居住社区等的朋友、熟
人和同事等的社会网络）而非社团组织的动员和媒体的宣传卷入社会
运动之中的。古尔德（ 犌狅狌犾犱 ， １９９３犪 ）对巴黎公社的经典研究也发现，由
于巴黎的工人是通过邻里网络而不是工匠行业组织进行动员，因此，跨
行业的城市工人起义并不反映阶级的团结，而反映了抗议动员从行业
转向邻里的基本事实。研究者还发现：（ １ ）与既有的人际网络有强联系
的人更容易被卷入到社会运动之中，与其他替代性网络的联系越弱的

· １ ３ ５ ·