Page 131 - 《社会》2013年第3期
P. 131
社会· ２０１３ · ３
明，在控制了其他变量以后，拥有现在住房产权的夫妇与父母同住的发
生比仅为没有产权的夫妇的 ２４．８％ 。这个结果充分说明，无力购买独
立住房是年轻夫妇选择与父母同住的重要原因。
从模型 １ 还可以看出，一些控制变量也呈现显著影响。首先，住房
面积也对同住具有非常显著的影响，住房面积越大，同住的可能性越
高，这说明有足够大的住房是保证多代同住的一个必要条件。
而且，教育程度较高的年轻夫妇与父母同住的可能性显著更低。
这个结果与现代化理论的预期相一致，夫妇的受教育年数越多，家庭观
念也越开放，因而也越可能为了享有更多的私人空间而选择独自居住。
另外，丈夫是农村户口或者丈夫是外地人都会显著降低同住发生
比，这反映了人口迁移流动对家庭居住方式的影响。一方面，迁移流动
在地理空间上疏远了子女与父母的关系；另一方面，迁移流动的经历也
开阔了年轻夫妇的眼界，这会对他们的家庭观念产生影响。不过值得
注意的是，丈夫经历过迁移流动会显著降低同住发生比，而妻子的迁移
流动状况却对同住没有显著影响。这个结果与中国家庭从夫居的居住
传统有关。如果丈夫经历过迁移流动，从夫居的可能性会大大降低，与
父母同住的发生比因此也随之降低；如果妻子经历过迁移流动，因为从
妻居的可能性本来就不高，所以同住发生比不会因此下降太多。
从模型 １ 还可以看出，父母婚姻状况也对是否同住有显著影响。
丈夫父母一方丧偶会显著增加同住发生比，不过妻子父母一方丧偶对
同住却没有显著影响。这再次说明中国家庭在居住方式上的性别差
异：同住主要是为了满足丈夫父母的需求，而不是妻子父母的需求。而
且，如果丈夫的父母均去世，同住的发生比会有显著降低，因为当丈夫
的父母均去世以后夫妇只有可能从妻居，而从妻居并不是中国家庭居
住方式的主流选择。
最后，当丈夫或妻子有兄弟时，与父母同住的可能性会显著降低，
但是否有姐妹却对同住没有显著影响。而且观察回归系数可以发现，
丈夫是否有兄弟的影响要大于妻子是否有兄弟的影响，这再次说明当
代中国城市家庭在居住方式上依然存在明显的男性偏好，从夫居仍是
社会的主流。
模型 ２ 的自变量与模型 １ 完全相同，只是在设定时使用了随机效
应模型。与固定效应模型相比，随机效应模型假定因变量（如同住比
· １ ２ ４ ·
