Page 158 - 《社会》2013年第2期

关系网络与地下经济

子，只是会多花一些时间而已。
最后，中介并不具有比交易网络中其他成员更高的声望。称谓往
往能体现一个人的地位，尊敬的称谓在很大程度上代表某个人在群体
内具有高位。“小胖子”是 犎２ 的外号，这个外号虽然描述他的身体再
贴切不过，但从其同伴口中说出时显然不带有敬意，而更多的是戏谑和
诙谐。在访谈中，受访者经常用“这小子”、“那小子”之类的词指代“小
胖子”。黑车贩子对“小胖子”的评价也大多都是“这小子坏的很”、“精
的很”之类的话，够坏和够精在地下社会中应当算是某种程度的褒义
词，不是畏惧和尊敬。
五、结论

以宏观论述或定量分析为主的研究难以避免的是会将关系网络固
化为背景条件，不能体现出关系网络与经济活动互动的动态过程，这在
一定程度违背了格兰诺维特提出“变动中的社会关系”的研究初衷。因
此，研究关系网络更重要的在于揭示其互动过程的因果机制。
本文试图通过对关键案例的研究解决这一问题，前面揭示了火车
站黑市的关系网络和黑市交易的互动和变迁。此处则尝试更系统地探
讨其中的因果机制。本文研究发现，经济活动在火车站黑市中面临三
个障碍：信息不足、信任缺乏和潜在的违规倾向，这也是自由市场的一
般问题，同时它还面临警方威胁（安全）和交易困难（收购和销售两方
面）两个特殊问题。这五个因素是火车站黑市在具体运作中必须解决
的，而变动中的关系网络既是关键的变量，也是解决问题的机制。而现
有研究大多将其列为自变量甚至是背景，因变量则是地下经济活动的
方式，两者互为因果。
从逻辑上看，最初的黑市活动并不存在关系网络，但五个负面因素
都存在。为消除负面因素，黑车贩子最早开展的是“拉关系”（处于同一
地理空间的经济活动则为“拉关系”提供必要条件），构建起最初的关系
网络。“拉关系”的直接作用是信息和信任，一方面，相互间可以传递信
息；另一方面，通过认识和传递信息的积累，其信任会比不认识时多。
当关系网络产生后，“讲义气”成为关系网络真正形成的关键，具有关系
管理和经济活动的双重属性：一方面，它为黑市活动建立起了互惠的交
易模式，另一方面，只要互惠的交易模式不断运作，“义气”就会不断地

· １ ５ １ ·