Page 72 - 《党政研究》2025年第3期
P. 72
（二）数据来源
本研究基于 “中国公民政治价值观调查”（ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｖａｌｕｅｓ Ｓｕｒｖｅｙ， ＣＰＶＳ２０２２）
所获取的随机抽样田野调查数据，对上述测量指标进行纯化、评估与检验。该调查由南京
大学肖唐镖教授团队设计并采集，数据采集时间为 ２０２２ 年 ７ 月至 ８ 月，所有样本均通过
团队教师和研究生的入户面访获取，以确保数据的真实性和代表性。本次调查共分两轮进
行，第一波数据采集于山西省盂县的 １２ 个乡镇，每乡镇根据综合社会经济发展指标，分
别从 “较好”“中等”“较差”三个类别中各抽取 １ 个村，每村随机抽取 ２０ 名年满 １８ 岁
的村民和 ２ － ３ 位村干部，共计 ７９９ 个样本。第二波数据采集于安徽省潜山市，沿用相同
的分层抽样方式，获得 ７３３ 个面访样本。两次调查共计获得 １５３１ 份有效样本，其中党员
（含预备党员）样本 ２８２ 份。其中，受访者平均年龄为 ５７． ９０ 岁，性别比例为男性 ５６． ６％，
女性 ４３． ４％。
（三）测量指标评估与检验
本研究初步建构的测量指标均为首次设计与整合，尚未经过系统、科学的审慎检视。
为此，根据学界成熟的量表检验方式，我们将对这些题项进行必要的信效度检验，以期为
后续研究提供更为可靠、准确的测量工具支持。
１． 项目分析。表 ２ 为党内政治文化测量题项的项目分析摘要。一般而言，项目分析
指标保留的标准是：题项高低分组的独立样本 ｔ 检验具有显著性 （此时 ｔ 值又称为决断值
或 ＣＲ 值），题项 （或校正题目）与总分相关系数在 ０． ３ 以上；删除该题项后的内部一致
性系数 （ Ｃｒｏｎｂａｎｃｈ’ｓ α）低于原量表的内部一致性系数。 依据这些指标，题项 Ｅ８ａ、
〔 ４６〕
Ｅ８ｅ、Ｅ８ｆ、Ｅ１４． ａ、Ｅ１４． ｂ、Ｅ１４． ｃ、Ｅ１４． ｄ、Ｅ１４． ｅ、Ｅ１４． ｆ、Ｅ１４． ｇ、Ｅ１６、Ｄ１６． ６、Ｅ１１ 未
达标的指数极高，故被删除。此外，由于题项 Ｅ１４． ｈ 在所有样本中的回答表现出高度的一
致性，缺乏足够的变异来反映不同的观点或态度，效度极低。因此，最终决定将其从共同
性和因素负荷量检验步骤中删除。剔除他们后，剩下的 ２１ 个题项的内部一致性 α 系数值
为 ０． ７４２，信度良好。
表 ２ 党内政治文化主观测量题项的项目分析摘要
校正题 题项删
高低组比 题项与总 因素负 未达
题项 项与总 除后的 共同性 备注
较 ｔ检验 分相关 荷量 标数
分相关 α值
Ｅ８ａ ２． ５５１ ０． １８１ ０． ２０３ ０． ６５９ ０． ０５２ ０． ２２８ ５ 删除
Ｅ８ｂ ５． １９２ ０． ３１４ ０． ２６０ ０． ６５４ ０． ０９５ ０． ３０８ ３ 保留
Ｅ８ｃ ７． ３３６ ０． ４２６ ０． ３７０ ０． ６３９ ０． １７２ ０． ４１５ ３ 保留
Ｅ８ｄ ５． ４０２ ０． ３２８ ０． ２９８ ０． ６４９ ０． １３８ ０． ３７２ ３ 保留
Ｅ８ｅ ２． ８３８ ０． ２３９ ０． １７０ ０． ６６１ ０． ０３６ ０． １８９ ５ 删除
Ｅ８ｆ ２． ５５７ ０． ２７０ ０． ２４２ ０． ６５７ ０． ０８８ ０． ２９７ ５ 删除
Ｄ８． ２ １１． ５６６ ０． ４１９ ０． ４２６ ０． ６４６ ０． ２４０ ０． ４８９ ０ 保留
Ｄ８． ３ １１． ９６７ ０． ４６６ ０． ５５３ ０． ６４０ ０． ３５３ ０． ５９４ ０ 保留
Ｄ８． ４ １１． ３５５ ０． ５０９ ０． ５６７ ０． ６４５ ０． ４３６ ０． ６６０ ０ 保留
Ｄ８． ５ １４． ３６５ ０． ５６１ ０． ５８５ ０． ６４１ ０． ４０３ ０． ６３５ ０ 保留
Ｄ８． ７ １３． ６１０ ０． ６０３ ０． ６５２ ０． ６３７ ０． ４９０ ０． ７００ ０ 保留
Ｄ１６． ７ ３． ５６０ ０． １２５ ０． ２３６ ０． ６５８ ０． １７９ ０． ４２３ ４ 保留
０ · ·
７
