Page 74 - 《党政研究》2025年第3期

P. 74

保留
Ｄ８．３０．８１３０．０７８０．０６６０．１４５
保留
Ｄ８．４０．７６００．１３２０．１５３０．１６９
保留
Ｄ８．５０．６１５０．３０１０．３０２０．１２０
删除
Ｄ８．７０．４３８０．４３８０．３５３０．１９５
保留
Ｅ１７．１０．０９８０．０８００．６７３０．１３７
保留
Ｅ１７．９０．０２１－０．０１５０．７２００．１１２
保留
Ｅ１７．１１０．１６５－０．０８４０．６４６－０．１５２
保留
Ｅ１７．３０．０９４０．０７９－０．０９３０．７５３
保留
Ｅ１７．４０．０２０－０．１６３０．２９８０．７１６
删除
Ｅ１７．５０．１０９－０．０９７０．５１１０．４９５
删除
Ｅ１７．６０．０８６０．３５４０．３３３－０．０５３
保留
Ｅ１７．８０．１４８０．０３８－０．０１３０．６５９
注：作者自制
剔除后，本研究对剩余题项进行第二次因子分析。如表４所示，剩余的１３个题项能
够较好地聚合为４个因子，这表明，本文所划分的维度，具有较强的现实合理性，在很大
程度上可以被接受。
表４ “党内政治文化”的第二次探索性因子分析摘要
备注
因子１因子２因子３因子４
保留
Ｅ８ｂ０．０１４０．７７６０．０３９０．００２
保留
Ｅ８ｃ０．２５２０．７１６－０．０１４－０．０２８
保留
Ｅ８ｄ０．１２７０．７８０－０．０５３０．００６
保留
Ｄ８．２０．７５４０．０４４－０．０３５－０．０１３
保留
Ｄ８．３０．８１２０．０９５０．０８２０．１３９
保留
Ｄ８．４０．７５１０．１４８０．１７１０．１６５
保留
Ｄ８．５０．６１７０．２８２０．３０８０．１３３
保留
Ｅ１７．１０．０９４０．０７７０．７０００．１１７
保留
Ｅ１７．９０．０４３－０．０１７０．７４２０．１３１
保留
Ｅ１７．１１０．１４６－０．０８７０．６７２－０．１７３
保留
Ｅ１７．３０．０８８０．０８４－０．０５５０．７６９
保留
Ｅ１７．４０．０１０－０．１６３０．３１７０．７０２
保留
Ｅ１７．８０．１８００．０１５－０．０３５０．６７６
注：作者自制
３．验证性因子分析。经项目分析、探索性因子分析后，本文已对题项是否有区分度、
一致性与建构效度进行了检验。为进一步验证测量之合理性，本文拟使用ＡＭＯＳ软件对剩
余１８道题项进行验证性因子分析（ｃｏｎｆｉｒｍａｔｏｒｙｆａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓ，ＣＦＡ），以评估 “党内政治
文化”各维度与题项之间的拟合情况。由表５可知，初始模型的拟合效果未达到理想标
准。依据模型修正指数中残差偏高的关联项，我们允许Ｅ８．ｂ和Ｅ８．ｃ、Ｅ８．ｃ和Ｅ８．ｄ、

Ｅ８．ｂ和Ｅ８．ｄ、Ｄ８．２和Ｄ８．３、Ｅ１５和Ｅ１７．１０、Ｅ１７．３和Ｅ１７．４、Ｅ１７．４和Ｅ１７．８、Ｅ１７．３
和Ｅ１７．８等条目的残差相关。修正后的模型各项指数均符合统计要求。（其中ＣＦＩ＝０．８９９，
处于可接受范围内），可用于进一步分析。
２ · ·
７

69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79