Page 74 - 《党政研究》2023年第2期

人的告别信》中仍旧说：“俄国是一个农民国家，是欧洲最落后的国家之一。在这个国家
里，社会主义不可能立刻直接取得胜利。但是，在贵族地主的大量土地没有触动的情况
下，在有 １９０５ 年经验的基础上，俄国这个国家的农民性质能够使俄国资产阶级民主革命
具有巨大的规模，并使我国革命变成全世界社会主义革命的序幕，变成进到全世界社会主
义革命的一级阶梯。” 这里无疑是坚持了马克思恩格斯 “同时胜利”的思想，强调俄国
〔 ２７〕
是 “农民国家”和 “落后国家”而非 “文明国家”，因此革命只能是资产阶级民主革命，
至多是作为 “全世界社会主义革命”的 “序幕”和 “阶梯”，而不是社会主义革命。事实
上，在 １９１７ 年之前，党内对于社会主义革命并没有太多理论上和思想上的准备。但是在
１９１７ 年，俄国突然发生了意料之外的推翻沙皇制度的二月革命，造成了两个政权并存的
局面。由于缺乏相应的准备，这时的列宁认识到，可以采取走向社会主义的步骤，不要害
怕向社会主义前进。尽管如此，这种论调也遭到了党内其他领导人的强烈反对，比如加米
涅夫、普列汉诺夫就提出俄国的资产阶级民主革命的任务尚未完成，不应当立即进行社会
主义革命。１９１７ 年 ４ 月，列宁对加米涅夫的批评回应说：“我不但没有 ‘指望’我们的革
命 ‘立刻转变’为社会主义革命，而且还直接提醒不要有这种想法” 。从党内其他同志
〔 ２８〕
对 “社会主义革命”的反应和列宁自己的论述看，列宁在十月革命前并没有明确提出俄
国下一步的革命就是社会主义革命。这也可以说明，１９１５ 年 ８ 月和 １９１６ 年 ８ 月，列宁所
提出思想中的 “一国”并非指俄国，如果是的话，党内可能早就围绕着这个问题展开激
烈的争论，而不会在 １９１７ 年才展开争论。
最后，十月革命后的一段时间内，列宁仍寄希望于西方革命的援助。列宁直到 ２０ 世
纪 ２０ 年代初，一直坚持的是马克思恩格斯 “同时胜利”的思想，强调社会主义革命的国
际性，认为世界性的社会主义革命必然会到来。事实上，十月革命前后一段时间的党内关
于俄国进行革命的基本估计是，俄国的革命仅仅是欧洲无产阶级革命的 “序幕”，必须得
到西方先进国家革命的支持才能维持下去。十月革命后，列宁多次在不同的场合总结十月
革命胜利的原因，但从来没有提及 《论欧洲联邦口号》和 《无产阶级革命的军事纲领》
中的观点。因此，观点一中作为支撑列宁关于俄国 “一国胜利”思想的论据是不充分的。
反而，他多次强调的是俄国革命必须要由西方国家革命来支援，否则就会走向失败。如
１９１８ 年 １ 月，列宁在全俄工兵农代表苏维埃第三次代表大会就立即说：“俄国人开始了，
德国人、法国人、英国人将去完成，社会主义定将胜利。” 这是列宁十月革命前提出将
〔 ２９〕
俄国革命看作世界社会主义革命 “序幕”和 “阶梯”思想在十月革命后的鲜明表达。
１９１８ 年 ３ 月，列宁又在俄共 （布）第七次代表大会的讲话中提出：“如果我国革命始终孤
立无援，如果其他国家不发生革命运动，那么毫无疑问，我国革命的最后胜利是没有希望
的。” 这里，一方面说明在列宁思想上俄国革命与世界革命互相关联，另一方面列宁并
〔 ３０〕
没有拉长世界革命的时间限度，仍坚持的是马克思恩格斯当年的设想。１９１９ 年 １１ 月，列
宁在参加全俄东部各民族共产党组织第二次代表大会时提醒东方各民族，要用东方民族他
们懂得的语言告诉他们，“获得解放的唯一希望是国际革命的胜利，国际无产阶级是东方
各民族亿万被剥削劳动群众的唯一同盟者” 。可以看出，这时的列宁仍然坚持的是无产
〔 ３１〕
阶级革命 “同时胜利”的思想。
事实上，列宁关于实现无产阶级社会主义革命思想的第一次转变是在 １９２１ 年前后，
因为这时一方面苏俄在延续了三年之久的国内外敌对势力围剿战争中生存下来，另一方面
西欧国家的无产阶级并未出现革命高涨的发展态势。此时，作为一个现实主义者，列宁开
始从苏俄实践出发反思理论的适用性，从而实现了思想的转变，提出俄国一国可以先进行
社会主义的建设，但是仍没有放弃 “世界革命”的理想。正如有学者指出：“成立共产国
３ · ·
７