Page 72 - 《党政研究》2023年第2期

到同样的阶段所必需的先决条件。” 可以看出，对俄国公社改造的力量来自西方工业资
〔 １６〕
产阶级而不是公社本身，因此不能赋予俄国公社一种能够把自己发展成新的社会形式的力
量。那么，这种公有制的公社能够起的作用是缩短向社会主义社会发展的过程。恩格斯
说：“当西欧各国人民的无产阶级取得胜利和生产资料转归公有之后，那些刚刚进入资本
主义生产而仍然保全了氏族制度或氏族制度残余的国家，可以利用公有制的残余和与之相
适应的人民风尚作为强大的手段，来大大缩短自己向社会主义社会发展的过程，并避免我
们在西欧开辟道路时所不得不经历的大部分苦难和斗争。但这方面的必不可少的条件是：
目前还是资本主义的西方作出榜样和积极支持。” 在他看来，无产阶级在西欧的各个文
〔 １７〕
明国家战胜资本主义并作出榜样，这样落后国家就能从这个榜样上看到社会主义是怎么回
事。只有在这个时候，这些落后的国家可以在西方国家的 “积极支持”下，无产阶级革
命的成功才是有保证的。但是，比较起来俄国最容易做到，“因为这个国家的一部分本地
居民已经吸取了资本主义发展的精神成果，因而在革命时期这个国家可以几乎与西方同时
完成社会的改造” 。这里，恩格斯用了 “同时”这一概念，意思是说，俄国目前的一部
〔 １８〕
分人已经吸收了资本主义的成果，加上已经走上社会主义道路的西方国家的榜样作用和积
极支持，俄国的无产阶级革命与西方的社会主义改造将是同时完成。因为在马克思恩格斯
看来，无产阶级革命将是 “同时发生”的，虽然时间上可能有快有慢、有先有后，但是
前后不会间隔很长时间，因此俄国无产阶级革命与西方的社会主义改造可以 “同时完
成”。
上述马克思恩格斯关于俄国革命的思考并没有改变他们关于共产主义革命或社会主义
革命要坚持 “同时胜利”的思想，变化的是，俄国革命可以与西方革命 “互为信号”和
“互相补充”。他们的这一思想也至少包含三个环节：第一个环节，作为落后的俄国首先
展开推翻沙皇专制制度的革命；第二个环节，这种俄国革命作为 “信号”给西方的工人
运动以新的推动，从而加速现代工业无产阶级的胜利；第三个环节，西方已经成功的社会
主义革命给落后的俄国作出榜样和积极支持，缩短它们向社会主义发展的进程，然后几乎
同时完成社会主义的改造。因此，马克思恩格斯提出俄国要进行革命，这种革命是推翻沙
皇专制制度，而不是社会主义的革命。

三、作为全世界社会主义革命 “序幕”的十月革命

现在的问题是，１９１７ 年的十月革命使得俄国走上了社会主义的发展道路。那么，这
场革命是列宁创造性地发展马克思主义关于 “同时革命”思想所取得的胜利，还是列宁
始终坚持马克思主义关于 “同时革命”思想所取得的胜利。而关于这个问题，学术界争
论已久，争论是因为十月革命本身就包含着独有的特殊性和别样的复杂性。
一种观点认为，列宁对无产阶级革命的发展提出了社会主义革命可能在不发达国家首
先胜利的理论。如有学者提出：“正是列宁论证了社会主义可能在俄国首先胜利的新理论，
才武装了俄国党去夺取二月革命和十月革命的胜利。” 也有学者提出：“列宁的 ‘一国胜
〔 １９〕
利’论是对马克思恩格斯的 ‘同时发生’论的突破，它的提出是创造性地发展马克思主
义理论的典范。” 持该观点的论据是，列宁于 １９１５ 年 ８ 月写成的 《论欧洲联邦口号》和
〔 ２０〕
１９１６ 年 ８ 月写成的 《无产阶级革命的军事纲领》中的论断。前文写道：“经济和政治发展
的不平衡是资本主义的绝对规律。由此就应得出结论：社会主义可能首先在少数甚至在单
独一个资本主义国家内获得胜利。” 后文写道：“社会主义不能在所有国家内同时获得胜
〔 ２１〕
利。它将首先在一个或者几个国家内获得胜利，而其余的国家在一段时间内将仍然是资产
阶级的或资产阶级以前的国家。” 可以看出，这两者是一脉相承的，表达的是社会主义
〔 ２２〕
１ · ·
７