Page 59 - 《党政研究》2020年第6期

党 政 研 究 ２０２０ ６

变革中坚守： 马克思与恩格斯国家治理

思想对比与启示

相雅芳

〔摘要〕马克思与恩格斯国家治理思想的共性：既批判资本主义国家治理是以剥削劳动
者及维护特权群体利益的虚幻共同体，又科学构想未来社会主义国家在政治、经济和文化治理
上维护人民群众的利益。然而，他们又展现着各自理论的特点：对国家的起源、无产阶级专政
下的国家治理以及东方社会道路有着不同侧重，显现微妙差异。时至今日，尽管时空形态和生
产方式发生显著变化，但科学真理却难以改变。马克思与恩格斯国家治理思想具有历史穿透力

及阐释力，为中国特色社会主义国家治理提供可资借鉴的理论价值。
〔关键词〕马克思；恩格斯；国家治理；中国特色社会主义
〔中图分类号〕Ａ８１１． ６ 〔文献标识码〕Ａ 〔文章编号〕２０９５ － ８０４８ － （ ２０２０）０６ － ００５８ － ０９

一、一个值得商榷的话题：马克思与恩格斯国家治理思想是否异同？

众所周知，西方马克思主义学者提出 “马克思 －恩格斯问题”，并作出诸多的解答，
既有 “对立论”又有 “同质说”。在这样的争论下，马克思与恩格斯的思想比较成为学界
的一个焦点问题。事实上，“马克思 －恩格斯问题”最根本的是如何看待马克思与恩格斯
思想的统一和差别的问题。就国家治理思想而言，马克思与恩格斯虽没有提出 “治理”的
概念，但他们的共同人生志向在于 “被压迫阶级的解放”，批判资本主义国家治理而开始
关注社会现实问题。马克思在 《莱茵报》工作时期发现普鲁士国家 “为林木所有者的利益
探听、窥视、守护、逮捕和奔波” 。他发出 “苦恼的疑问”：法和国家沦为私人利益符
〔 １〕
合事物的理性吗？他深刻批判代表私人利益的国家是 “一种下流的唯物主义，是违反各民
族人民和人类的神圣精神的罪恶” 。同样，恩格斯关注国家治理问题来源于解决公共住
〔 ２〕
宅问题。普法战争结束以后，德国大城市出现住房紧缺的问题，蒲鲁东主义和资产阶级改
良派希望通过在不改变资本主义生产方式的基础上解决缺乏住宅问题。恩格斯尖锐地指出

〔基金项目〕国家社科基金项目 “习近平新时代生态哲学思想研究”（ １８ＣＫＳ０３２）；中国博士后科学基金第 ６５ 批基
金 “新时代生态美学的价值研究”（ ２０１９Ｍ６５１４１２）
〔作者简介〕相雅芳，上海第二工业大学马克思主义学院副教授，博士；复旦大学马克思主义学院
博士后，上海 ２００１２０。
８ · ·
５