Page 226 - 《社会》2025年第1期

观念因何而变？

中介分析。
表 5：子 女 性 别 影 响 父 母 权 威 型 孝 道 的 中 介 结 果 （N=10 980）
模型 1 模型 2
中介变量：与第一个孩子同住 因变量：父母权威型孝道
头胎性别（“女儿”=1） -1.602 *** -0.032
（0.067） （0.020）
与第一个孩子同住（“是”=1） 0.097 ***
（0.022）
性别（“女性”=1） -0.032 -0.063 ***
（0.030） （0.016）
户口状况（“城镇”=1） 0.464 *** -0.366 ***
（0.076） （0.025）
婚姻状况（“已婚”=1） -0.581 *** 0.014
（0.080） （0.027）
民族（“汉族”=1） -0.166 0.007
（0.114） （0.036）
年龄 -0.077 * 0.030 *
（0.039） （0.013）
年龄平方 0.000 -0.000 *
（0.000） （0.000）
受教育年限 0.000 -0.036 ***
（0.007） （0.002）
自评健康 0.001 0.030 ***
（0.020） （0.007）
收入对数 0.026 *** -0.012 ***
（0.007） （0.003）
截距项 4.341 *** -0.439
（1.172） （0.391）
平均中介效应 -0.027 ***
平均直接效应 -0.032
总效应 -0.059 **
中介效应占比 46.2%
注 ：1.* p<0.05 ， ** p<0.01 ， *** p<0.001 ；括 号 系 数 为 聚 类 家 庭 标 准 误 。
2. 样 本 为 第 一 个 孩 子 已 婚 样 本 。
表 5 的模型 1 是自变量为头胎性别， 因变量为父母与第一个孩子
同住的逻辑斯蒂回归结果。 结果表明，与头胎生儿子相比，头胎生女儿
的父母与女儿同住的可能性显著降低（ p<0.001）。 模型 2 是因变量为父
母权威型孝道的线性回归结果。 在控制了父母与第一个孩子同住情况

· 219·