Page 147 - 《社会》2023年第1期

社会·2023·1

默、柯林斯、吉登斯等学者在互动研究方面卓有创见。
戈夫曼以敏锐的洞察力聚焦于通常被人们视为理所当然的或者被
熟视无睹的事物，尤其是那些边缘性的、微不足道的行为，从而揭示日
常生活的行为规则和互动秩序的微观运作逻辑。 他指出，面对面互动涉
及一系列的条件，诸如行动者能够彼此感知的共同在场、信息的接收与
发送、即时性的过程监控以及共享的情境定义等（王晴锋，2021）。
时代在发展，技术在进步。 截至 2021 年 12 月底，中国手机网民规
1
模已达 10.29 亿人。 自 2011 年至今，微信被广泛运用于熟人线上社交，
对中国人的日常生活产生了极大影响。 大家同处一室却用微信互动，这
样的情形并不令人惊奇，可以说，微信聊天在相当大程度上代替了面对
面互动。人们在微信互动中是否明确地或下意识地遵循某些规则？这些
规则与线下互动的规则有什么异同？人们为何如此行事？回答这些问题
对于推进以戈夫曼为代表的传统互动理论， 理解宏观社会结构和文化
因素对微观生活实践的影响，具有重要意义。
早期互动理论主要针对的是身体在场的线下互动， 书信等身体不
在场的互动方式并不普及， 但互联网时代的时空虚化与重组使得身体
不在场且非及时的互动成为越来越普遍的现象，这促使学者们对“共同
在场”以及“情境定义”等互动论的核心思想进行了新的阐释。以柯林斯
（2009）为代表的其他互动论学者对戈夫曼的理论做了推进，还有一些
学 者 针 对 网 络 社 会 的 特 殊 互 动 形 式 进 行 了 分 析（Beneito鄄Montagut，
2015）。 但总体来说，针对移动互联时代的新互动形式之根本特征、它与
传统线下互动的关键差异、 这些变迁对新的宏观结构可能产生的影响
等问题的探讨还存在拓展空间。
蒙田说过，探索人的行为的连贯性和一致性极为艰难，因为社会行
为不是一元的、自然的现象。柯亨指出，人的行为更像诗，虽然绝无任何
统辖一切的原则，但依然呈现给理论家们规则有序的韵律、反复出现的
意义以及约定俗成的形式，可以进行探究和把握（特纳，2003：92-93）。
在对社会现象进行科学概念化的过程中， 将具体现象设想成若干单位
或部分（单位行动）并以此为基础进行研究，是一种解析式的分析策略
（帕森斯，2003：48）。 依据解析逻辑，选择最简单、基础的二人面对面互

1. 参见：《人民 网研究院发布〈中国移 动互联 网 发 展 报告（2022）〉》，中 国 经济 网 ，http://
www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/202207/04/t20220704_37827410.shtml，2022 年 7 月 4 日。

· 140·