Page 202 - 《社会》2022年第5期

方言距离与城市流动人口犯罪的同群效应

地与流动人口户籍所在地的人均收入差异及本地人对流动人口的歧
视均对同乡团伙犯罪存在正向影响，这意味着经济差异和社会偏见造
成的心理落差是流动人口同乡团伙犯罪的影响因素之一。 此外，与在
婚的流动人口相比，未婚和离婚的流动人口更可能会参与同乡团伙犯
罪。 提高流动人口的政治参与水平，能够有效降低流动人口参与同乡
团伙犯罪的可能性。
（二）异质性分析
由于社会结构和政策力度的差异，不同地区的人口结构、文化底蕴
和制度环境存在较大差异， 因而方言距离对同乡团伙犯罪的影响程度
也不相同。 为了考察方言距离对不同地区同乡团伙犯罪的异质性影响，
本文将样本划分为广州、深圳、东莞三个子样本，基准回归结果如表 4
8
的模型 1 到模型 3 所示。 可以看到，在三个城市中，方言距离对同乡团
伙犯罪均有显著的正向促进作用。 为了比较不同地区方言距离对同乡
团伙犯罪的影响程度， 且考虑到非线性模型的回归系数不能直接度量
某个解释变量对被解释变量的边际影响， 我们决定使用 Bootstrap 方法
来计算组间方言距离对应的平均边际效应系数（AME）差异，并得到经
验 p 值。 从经验 p 值来看，不同城市的方言距离对同乡团伙犯罪不存在
显著性差异。 此外，犯罪的人性别、学历的差异也非常明显。 理论上讲，
犯罪的人更多是男性（姜全保、李波，2011）。 学历较低的流动人口往往
欠缺知识和法律意识（韩旭，2022），他们在生活中更依赖同乡并与其为
伍，行为决策从而更容易受到同乡的影响，所以，如果有同乡选择犯罪，
群体中其他人也会受其影响参与团伙犯罪。 表 4 的模型 4 到模型7 报
告了性别和学历的异质性回归结果，其中，考虑到现实中绝大多数犯罪
分子只接受过初中及以下的教育（陈刚、李树，2011），我们将初中及以
下的教育水平界定为“低学历”，将初中以上界定为“高学历”。 可以看
出，男性和低学历的回归结果是显著的。 从经验 p 值来看，不同性别和
学历下方言距离对同乡团伙犯罪的影响均存在 0.05 的显著性水平的
差异。 具体而言，与女性和高学历相比，男性和低学历的人的方言距离
对同乡团伙犯罪的正向影响概率更大，这也与前文的论述相互佐证。

8. 由于异质性分析的部分子样本在部分年份的数据量较少，在控制了年份固定效应后，
在回归过程中系统会自动将这部分数据剔除， 因而会存在子样本的样本量相加小于总
样本量的情况。

· 195·