Page 199 - 《社会》2022年第5期

社会·2022·5

表 1：粤 语 方 言 大 类 和 片 区 在 大 陆 地 区 的 分 布 情 况
方言片区 省份 城市
儋州话 海南省 儋州市
高阳片 广东省 湛江市、茂名市、阳江市
勾漏片 广西壮族自治区 玉林市、贵港市
广府片 广东省 中山市、广州市、佛山市、珠海市、深圳市、韶
关市、肇庆市、东莞市、清远市、云浮市
广西壮族自治区 梧州市、贺州市
钦廉片 广西壮族自治区 钦州市、防城港市
四邑片 广东省 江门市
邕浔片 广西壮族自治区 南宁市、崇左市
调查数据为依据，筛选出 2011—2018 年流入广州、深圳、东莞的 1 057
个流动人口样本。 以被告人户籍所在省份及犯罪所在地为筛选标准，分
别对与此户籍所在省份和流入地相同的流动人口样本的婚姻状态、政治参
5
与、 当地歧视取均值， 并统计出相应流入年份该户籍所在省份的流动
人口在流入地的人数，作为对应变量的衡量标准。 其中，2018 年的相关
数据用 2017 年的数值近似替代。 表 2 给出了各个变量的描述性统计结
果，可以看出，核心解释变量方言距离的均值为 2.83，表明总体上团伙
犯罪中被告人的户籍地与流入地的方言距离较大，文化差异明显。

四、 方言距离与同乡团伙犯罪的相关性分析

（一）基准回归
由于本文的样本数据在每 个时间 序 列对应的样本及 样本量 都 不
同，属于混合横截面数据，而非面板数据，且被解释变量属于非连续的
分类变量。 我们参考计量经济学对此类型数据的处理方法， 决定采用
Probit 模型，并控制年份固定效应，考察长时期内以方言距离为代理变
量的文化差异对同乡团伙犯罪的影响。 6 基本的计量模型设定如下：

5.“婚姻状态”按照“初婚”“再婚”“同居”“未婚”“离婚”“丧偶”分别以 1—6 赋值；“政
治参与 ”按照就国 家事务 、社会事 件等发 表评论 、参与讨 论 的 程 度（“没 有 ”“偶 尔 ”“有
时”“经常”）分别以 1—4 赋值，并在对相关样本取均值后，将小于等于1 的数值重新赋值
为 0，反之为 1；“当地歧视”根据问题“您是否同意本地人看不起外地人这个说法”，再依
据受访人的选择（“完全不同意”“不同意”“基本同意”“完全同意”）分别以 1—4 赋值。
6. 本文余下部分也采用 Probit 模型进行回归。

· 192·