Page 157 - 《社会》2022年第1期

社会·2022·1

65.3%。 目标完成度、 获捐次数以及转发次数三个模型呈现相同的趋
势，降幅分别达到了 68.6%、66.7%和 52.0%。 因此，假设 3 得到了实证
支持，即疾病众筹的社会经济地位不平等取决于众筹项目发起的场域，
相较于单一途径筹措资金的项目， 混合途径项目其众筹成效的社会经
济地位差异将大幅下降，尽管尚未被扭转。
为了进一步确证假设 2，本研究进行了稳健性检验（表 8 的模型 5
至模型 8）。 我们改用由聘请的研究助理评估所得的“家庭经济条件”变
量。 结果与前 4 个模型基本一致：家庭经济条件对筹款效果的作用在私
人网络中更大，而在公共网络中，这种影响力被显著削弱，四组模型的
回归系数下降幅度在 41.5%~68.2%之间。 假设 3 再次得到实证数据的
稳健支持。 18 需要强调的是，无论是通过单一途径还是混合途径求助的
众筹项目，社会经济地位均对筹款效果有显著的正向影响。 这表明，即
便求助项目被推荐至公共网络平台，也不能扭转社会经济地位的影响，
只能在一定程度上削弱。 因此，当前公共网络平台在疾病众筹中的影响
力远不及私人关系网络，宏观社会慈善力量的营造依然任重道远。

五、结论与讨论

近年出现的依托移动互联网的大病众筹为社会底层获得紧急救助
提供了新途径，尽管经常有负面新闻见诸报端，但整体而言，这些事件
无法抹杀疾病众筹平台重要的社会贡献。 从社会舆论与公众情感看，大
病众筹的效果是否依患者及其家庭的贫困程度而定， 以及如何优化是
两个重要的现实问题。 正因如此，互联网平台疾病众筹效果之社会经济
地位差异是本文的核心议题，并转化为三个递进问题：患者及其家庭社
会经济地位与众筹效果呈现何种关联模式？其内在机制包括哪些？有无
可能的优化途径？
基于大规模的经验数据和量化分析，本研究发现，在筹款效果上，
不同社会经济地位的群体的确存在较大差异， 求助人及其家庭的社会
经济地位对筹款效果有显著的正向影响。 地位相对较高的群体在疾病
众筹中具有弹性资源优势，获捐总额、筹款目标完成度、获捐次数和求

18. 值得一提的是，改用“家庭经济条 件”这一 替代变 量后，4 个模型的拟合优 度较之前
均大幅下降。 这间接表明，根据多指标综合而成的“家庭社会经济地位”指数变量可以更
好地表征地位信息。

· 150·