Page 128 - 《社会》2022年第1期

不稳定就业与农民工市民化悖论：基于劳动过程的视角

资本获取剩余价值的手段更为隐蔽。 其隐蔽性在于，表面上不稳定就业
能够提高农民工个体的收入水平， 但是其所带来的收入增长不足以实
现劳动力再生产。 本文进一步研究发现，不稳定就业不会提升农民工的
群体性收入。 这就在劳动者自由选择的表象下，有效地保证了资本的利
润率。 借用汉娜·阿伦特（ Hannah Arendt）的逻辑，在现代社会“资本逻
辑”的操纵和控制下，由于淡化了公共领域与私人领域的界限，资本对
劳动者的奴役更强也更加隐秘（阿伦特，2012：46）。 人表面上得到了自
由，其实是不自由的。 对农民工来说，他们可以自由地出卖自己的劳动
力，但除此之外不拥有其他生产资料，只能通过出卖劳动力换取其他商
品。 他们没有选择生活方式的资源和权利，不得不依附于资本。 农民工
虽然可以自由地转换工作，跨区域、跨行业流动，但流动并不能带来群
体性收入的增加，反而强化了群体内部的竞争。
作为全球化生产链条的重要组成部分， 中国在实现了快速经济增
长的同时，不可避免地受到资本主义生产关系的影响，而农民工恰恰是
国际垄断资本在全球追逐利润的产物， 由此劳动过程理论成为理解劳
资关系和农民工市民化问题的重要分析工具。 正如西尔弗 （2016：38-
68）对《劳动的力量》一书核心内容的总结：“资本转移到哪里，劳工与
资本的冲突很快就会跟到哪里。”无论是布雷弗曼的“去技能化”还是布
洛维的生产政治理论，都是基于对固定职员生产关系的分析，而伴随着
新自由主义而来的席卷全球的不稳定就业对已有理论提出了挑战。 本
文对劳动过程理论的贡献在于， 将不稳定就业作为新形势下资本积累
的方式，试图从中发现资本掩盖剩余价值、消解工人阶级意识的内在逻
辑。 如果不稳定就业作为一种生产方式长期存在，那么很可能会改变户
籍身份对农民工的现实意义，或者户籍制度改革的方向需要加以调整。
另外， 对未来预期的不确定性可能会影响人们在一些关键问题上的决
策，如降低身份认同、助长社会失范等（Kalleberg，2009），应引起政府和
学界的重视。

参考文献（References）

阿伦特，汉娜. 2012. 人的境况[M]. 王寅丽，译. 上海：上海人民出版社.
布雷弗曼，哈里. 1979. 劳动与垄断资本[M]. 方生，等，译. 北京：商务印书馆.
蔡 昉. 2010. 人口转变、人口红利与刘易斯转折点[J]. 经济研究（4）：4-13.
陈映芳. 2005.“农民工”：制度安排与身份认同[J]. 社会学研究（3）：119-132.

· 121·