Page 120 - 《社会》2022年第1期

不稳定就业与农民工市民化悖论：基于劳动过程的视角

表 7：合 同 类 型 、再 流 动 对 农 民 工 工 资 收 入 的 影 响

短期合同/长期合同 有无再流动
（1） （2） （3） （4）
最近邻（1:4） 核匹配 最近邻（1:4） 核匹配
0.054 *** 0.064 *** 0.033 *** 0.046 ***
ATT
（0.009） （0.006） （0.010） （0.007）
观测值 18 689 18 689 26 665 26 665
国有企业
0.001 -0.007 0.104 *** 0.097 ***
ATT
（0.032） （0.026） （0.037） （0.023）
观测值 2 215 2 215 2 660 2 660
私营企业
0.065 *** 0.073 *** 0.023 ** 0.026 ***
ATT
（0.011） （0.008） （0.011） （0.007）
观测值 13 770 13 770 24 389 24 389
外资企业
-0.022 -0.023 0.045 * 0.041 **
ATT
（0.033） （0.027） （0.025） （0.019）
观测值 1 953 1 953 2 129 2 129

注 ：* p < 0.1 ，** p < 0.05 ，*** p < 0.01 。 括 号 中 为 标 准 误 。 标 准 误 是 采 用
bootstrap 抽 样 得 到 的 标 准 误 ，自 主 样 本 为 100 个 。

定就业水平的上升，配偶随迁概率趋于稳定。 农民工配偶也是家庭主要
劳动力的一员， 在就业不稳定的状况下， 夫妻双双外出会增强流动的
“收入效应”。但结合子女和父母随迁概率降低的结果来看，农村留守儿
童和空巢老人问题更为突出， 不稳定就业更易成为家庭健康发展的风
险因素。
表 8 进 一 步 报 告 了 合 同 类 型 和 流 动状 况对 家庭成 员 随迁影 响 的
PSM 回归结果。 整体来看，再流动或者签订短期劳动合同不利于农民工
家庭成员的随迁。 具体来看，签订短期合同会显著降低农民工配偶、父
母和子女的随迁概率。 相对于仅流动一次的农民工，再流动的农民工其
父母、配偶和子女随迁的影响系数均为负值，概率都更低。
（四）不稳定就业的资本积累逻辑：掐尖式用工模式
1. 不稳定就业对农民工群体性收入的影响：城市层面的分析
在农民工个体不稳定就业指数的基础上， 本研究进一步构建了城

· 113·