Page 116 - 《社会》2022年第1期

不稳定就业与农民工市民化悖论：基于劳动过程的视角

间呈现 U 型关系， 即随着年龄的增长， 农民工的就业不稳定性先下降
后上升。相对于男性、未婚群体，女性、已婚的农民工就业稳定性相对较
差。从就业特征来看，自主就业的工作稳定性相对较好。相较于住宿、餐
饮等传统服务行业，居民服务业的就业者相对更为稳定，而在制造业中
就业的农民工稳定性更差。 流动距离越远、流动时间越长、家庭经济条
件越差的农民工，其就业越不稳定。另外，在中小城市、国有企业等体制
内就业稳定性更差。 可见在现代社会，不稳定就业具有多元属性，并不
能简单地将稳定就业作为劳动者的单一目标。
在估计不稳定就业分布的基础上， 本研究计算倾向得分值并进行
匹配。 首先， 对样本进行合适的匹配分组和分段。 因就业不稳定性在
[0，1]区间上主要集中于 0 端，因此本文尝试在处理强度较小端进行细
分，选取处理强度为 0.015、0.030、0.046 作为临界值，将农民工样本按
照处理强度值分为 4 组。 然后， 根据处理强度 T 和得分值 R 构造个人
收入的条件期望模型。 有学者（Hirano and Imbens，2004）指出具体的函
数形式灵活多变，一般不超过三阶多项式。 为使结果更为稳健，本文在
进行不稳定就业对农民工个人收入和家庭成员随迁的影响估计时，对
二阶和三阶多项式分别进行了拟合，估计效果一致。最后，在估算“平均
剂 量 反 应 ” 函 数 μ（t）和 处 理 效 应（treatment effect，TE）时 ， 需 要 设 定
[0，1] 区 间 上 的 具 体 取 值 ， 本 文 设 定 的 步 长 是 0.01， 即 选 择 t =
0，0.01，0.02，…，0.99，1.00 共 101 个处理强度值。
图 2 为通过 GPSM 匹配方法得到的不稳定就业与农民工个人收入
之间的关系。 左图报告的是响应函数曲线，右图报告的是不稳定就业对
农民工工资收入的边际影响，即干预效应。 可以发现，不稳定就业对农
民工个人收入呈正向的影响， 即不稳定就业显著提高了农民工的工资
水平。
另外， 为了进一步说明模型的稳健性， 本研究使用传统的 PSM 匹
配估计了合同签订类型和有无再流动对农民工工资收入的影响。 在分
析合同类型对工资收入的影响时，将样本限定为有正式合同的农民工，
按照合同有无固定期限划分为短期合同和长期合同。 短期合同就业相
较于长期合同更趋于不稳定。 在流动次数中，流动次数大于1 的即为发
生再流动，再流动的农民工就业不稳定性更高。 表 7 报告了最近邻和核
匹配的处理组的平均干预效应（ATT），各模型均通过了平衡性检验。 结

· 109·