Page 128 - 《社会》2021年第5期

论辩中的“社会有机体”：对维多利亚时期社会有机体学说的概念史考察

多利亚时期的政治思想家在论述中使用有机体类比时，他们能够“调用
（invoke）各式各样的意义”（Taylor，1992：135），传 达 迥 异 的有时甚 至 是
相互对立的观点。 不同的意义也在不断地彼此竞争，某个意义在一段时期
内成为主导，又在另一段时期遭到边缘化，对意义的“修正”（ modification）、
6
“歪曲”（distorting）和“挪用”（appropriation） 时刻都在发生。 因此，虽然
“社会有机体”概念一直在被维多利亚时期的人们所使用，其意义却始
终处在变动之中，在承载概念的“语词”和某种特定含义之间，也绝不存
在单一的对应关系。
不过，我们对概念史的考察不仅要探讨概念的意义，而且要进一步
追问“为什么这些概念会在某些时候成为主导，起着占据或者控制人们
观念的统治地位”？ 也就是说，我们要关注维多利亚时期的人为何要围
绕“社会有机体”的意义展开竞争，他们为什么会选择使用概念的这个
意义而不是那个意义，概念又为何会发生诸如此类的转变。 要解答这些
问题，就必须将目光移到理论家所处的社会和政治语境，在现实辩论的
维 度 之 下 重 建 他 们 的 政 治 意 图 和 斗 争 。 在 这 一 点 上 ， 格 蕾 塔·琼 斯
（ Greta Jones）作出了突破性贡献。 她敏锐地捕捉到，维多利亚时期的人
对达尔文主义诸多理念的使用都和当时围绕社会改革所进行的辩论有
关。 诸如“道德进化”“生存竞争”“社会有机体”这样的达尔文式类比，
在 19 世 纪 末 期 有 关 国 家 干 预 和 社 会 福 利 的 争 论 中 扮 演 了 重 要 角 色
（Jones，1980：35-77）。 迈克尔·泰勒（Taylor，1992：131-166）也在研究维
多利亚时期个人主义者的著作中勾勒了个人主义者和新自由主义者在
有关“社会福利”（social welfare）的辩论中的不同诉求，由此来解释他们
对“社会有机体”的竞争性定义。 只不过，限于篇幅和论述重点的选取，
他们的这项工作还有诸多可以挖掘和进一步历史化的地方。 本文正是
基于以上研究成果，采用斯金纳的概念史研究方法，对维多利亚时期的
“社会有机体”学说作一语境化的细致考察，以期反映英国社会从崇尚
（接上页）琼 斯 （Jones，1980：35-77） 对 19 世 纪 社会 达 尔 文 主 义 的 研 究 、 泰 勒（Taylor，
1992：131-166）和埃尔威克（Elwick，2003，2004）对赫伯特·斯宾塞的研究，以及梅多克罗
夫特（Meadowcroft，2011：59-68）对 1880—1914 年英国国家理论的研究等。
6. 琼 斯（Jones，1980：41、60）用“appropriate”和“modification”来 描述 自 由 主 义 者 对 保 守 主
义有机体观念的修正，用“ appropriation”来描述大卫·里奇对斯宾塞“社会有机体”概念所
作的改动；弗里登（Freeden，2011：95）则有“斯宾塞歪曲（distorting）了有机类 比的传 统 用
法”的说法。

· 121·