Page 112 - 《社会》2021年第2期

教育程度越高，结婚就越晚吗？

“老上海人”相比于“新上海人”和未取得上海户口的移民结婚更晚。 进
一步加入教育程度和上海户口的交互项后， 我们发现， 上海户口对教
育的影响确实存在调节作用。 换句话说， 不论男女，高教育程度均会推
迟个体的婚姻，然而这种影响对于“新上海人”和未获得上海户口的移
民来说更为明显，这一模式不存在显著的性别差异，也即，并不存在“男
性更甚”的模式。 因此， 假设 2 也得到部分的支持。
3. 上海户口调节效应的时期变化
为了进一步验证上海本地户口在不同改革阶段的调节效应， 我们
根据结婚时间轴将样本分为三类， 分别代表房地产制度改革前（ 1988
年 以前）、房 地 产 疯 狂 飞 跃 的 十 年（1988—1998）和 福 利 分 房 全 面 终 结
（1999—2007）、房 产 的财 富 效 应 进一 步 突 显（2008—2017）这 四 个 时 期
（表 4a 和表 4b）。 结果显示，当住房大多仍旧是单位分配的时候，上海
本 地户口对 教育影 响 女 性 进入 初 婚并 未有 显著 的 调 节 作 用 。 1988—
1998 年， 拥有上海户口显著改善了高中教育程度女性的结婚风险，也
即，在具有上海户口的女性中，高中教育程度相比于初中或以下教育程
度并没有呈现显著的婚姻推迟效应。 对于大专或以上教育程度的女性
来说，户口的调节效应为正但不显著。 该结果在一定程度上可能与这个
时 期 具 有 大 专 或 以 上 教 育 程 度 的 适 婚 女 性 较 少 有 关 。 在 第 三 阶 段
（ 1999—2007）， 上海户口对于教育的调节效应开始显现， 对大专或以
上教育程度的女性尤其如此。 根据边际效应计算，在这一时期，具有上
海户口的女性，尽管高教育程度仍旧会推迟其婚姻，但推迟程度相比于
“新上海”女性和没有上海户口的移民女性会大大减少。 不仅如此，2008
年至今，这一趋势更加明显，大专或以上教育程度的女性的结婚风险已
与初中或以下教育程度的女性不分上下， 10 即教育程度对具有上海户
口的女性没有显著作用， 教育程度越高， 结婚越晚的结婚模式就越会
在“新上海”女性及尚未获得上海户口的女性中呈现。为了便于对比，我
们也展示了男性的分析结果。 从结果可见，对于男性来说，在住房改革
初期，教育程度对婚姻的推迟作用在上海本地人中比较明显，而在“新
上海人”及尚未获得上海户口的移民中几乎不存在。 在 1988 年之后，随
着住房改革的进行， 上海户口作为一种潜在的财富象征在婚姻市场上
的重要性愈发显现， 对于受 过 大 专 或 以上教育的男 性 更是 如 此。 自
10. 结果未在此显示，感兴趣的读者可以向作者索取。

· 105·