Page 116 - 《社会》2021年第2期

教育程度越高，结婚就越晚吗？

统的性别角色分工受到挑战；第三，当工作对于适龄男女已经成为现实
社会的常态时，女性的经济能力开始被关注，并逐渐成为男性择偶的重
要考量。 这三点分别从准备条件、外在需求和内在驱动力三方面为大城
市里两性择偶偏好何以趋同做出了解释。
当然， 本研究仍然存在一定不足。 第一，本文所用的调查数据仅访
问了目前或最近婚姻的结婚时间，对于再婚人群没有询问初婚信息，但
因为数据中没有非初婚记录的样本仅占 3.8%，所以对本文的分析结果
并不会造成较大影响。 第二，分析中我们对上海户口和本地身份做了区
分。 具有本地身份的个体实际包含上海本地出生的人和 15 岁之前来到
上海拥有上海户口的上海移民， 而非本地身份的个体则包括未取得上
海户口的移民和具有上海户口但 15 岁之后才来到上海的人。 为进一步
凸显本地身份， 我们在稳健性分析中将这一群体限定为在上海出生的
群体，结果一致。 考虑到分析结果的有效性，我们没有对这些群体进一
步细分，主要是为了保证各群体有足够的样本得到有效估计。 然而，我
们必须承认的是，无论具有本地户口与否，其内在个体异质性均较强，
比如说，新老上海人与尚未具有上海户口的群体对“在上海购房”的期
待可能不同，然而，由于问卷中缺乏有关购房期待及留沪意愿的题目，
我们无法对此进行区分， 这里反映的仅仅是该分类下的平均效应。 第
三，在不同年代，由于教育选拔实施等方式的差异，其所产生的影响在
意义上可能存在不同。 然而，教育在不同时期的差异可能反映更多的是
一种市场供求关系的改变， 通过区分年代可以让我们在一个相对同质
的情境下进行比较，但这种关系的改变更多的与国家和地方发展政策、
学校课程配置、学生所学专业等因素相关，受数据所限，这些关系仍有
待进一步挖掘。
本研究发现，尽管父权制主导的婚姻文化看重“男主外、女主内”的
性别分工，但随着生活成本的急速提高和财富差距日益加大，女性工作
成为常态，女性的经济潜力也开始成为择偶的重要考量，而且两性的择
偶偏好也开始趋同。 该结论具有理论和政策上的双重意义。 第一，我们
的发现不仅有助于更新学界对当今中国两性婚姻进入的了解， 更是对
国际婚育研究领域的重要补充；第二，考虑到改革开放以来中国地域发
展日趋不平衡，大量年轻人选择在沿海大城市（尤其是北京、上海、广州
和深圳）工作，甚至在当地扎根生活。 而大城市飞涨的物价和房价构成

· 109·