Page 247 - 《社会》2020年第6期

社会·2020·6会·2020·6
社
要，实不可否认”。 38 在这里，战时的农村工业就是一种处于工业统制中
“次之”“副之”地位的民生工业。
然而，方显廷始终对全面统制的经济观念存有疑虑。 抗战时期，他
在强调全面统制经济、认可政府主导整个国民经济发展的同时，也没有
忽视私营经济（包括农村工业）本身的作用。 所以，在抗战结束后，方显
廷的统制经济观念再度回归到战前的有限统制，“农村工业” 的知识生
产也再度回到有限统制的逻辑之中。
按照社会学、人类学的视角，费孝通主要分析和考察的是与乡土生
活方式相位相育的新型乡土工业的发展问题。 费孝通将“乡土工业”定
位为中国乡土社会基本的生活形态， 他强调乡土工业的复兴在解决农
民生存危机方面的重要作用。 同时，他还将关注的焦点置于农民如何通
过生活的智慧，选择自救道路这一问题之上。 这种社会学、人类学的研
究方法更注重乡土工业“生长于”中国乡土社会的合理性以及在解决农
民生存危机时的有效性。 所以，费孝通选择的是一种与乡土社会生活相
匹配的乡土工业发展思路。
所谓的相位相育，是指经济与社会之间一直“相配”（“位育”）的契
洽性关系， 费孝通的知识生产实践注重的正是乡土工业与社会制度之
间的这种“契洽”关系。 为此，他曾经发出“不考虑农村问题的制度化背
39
景，我们的研究可以走得多远？ ” 的质疑。 他认为，如果不考虑社会现
实而单纯依据纯粹的农业经济统计数据，在“忽略单个事项之间的相互
关系，也即制度性背景”的情况下进行分析，由此得出的结论是十分值
得质疑的。 40 费孝通认为，之所以要发展“乡土工业”，是因为这是一种
“ 从土地里长出” 的民生工业，“重要的是这种工业并不隔离于乡村”，而
且在“手工”与“机器”、“家庭性”与“工厂性”之间做出选择的主体是农
民自己，他们依据自身的生活需求做出选择。 因此，对农民来说，“乡土
工业可能是一种最有效的入手处”。 41
同时，“乡土工业”也寄托了费孝通之前对乡村小工业的一种理想型
的期待，即“在现代工业中恢复人和机器以及利用机器时人和人的正确

38. 方显廷.1939.中国小工业之衰落及其复兴途径[J].经济动员（3）.
39. 费孝通.1999.费孝通文集（第二卷）[M].北京：群言出版社：394.
40. 费孝通.1999.费孝通文集（第二卷）[M].北京：群言出版社：395.
41. 费孝通.1999.费孝通文集（第四卷）[M].北京：群言出版社：438-439.

· 240·