Page 225 - 《社会》2020年第3期

社会 · ２０２０ · ３

会认为他们对家族负有物质资源保障的责任 ， 并因此会对已婚子女和
孙辈提供物质上的援助 （ 犎狅犳犳 ， ２００７ ； 犜犪狀 ， 犲狋犪犾． ， ２０１０ ）。
另外 ， 还有学者指出 ， 祖辈之所以会直接影响孙辈的地位获得和教
育发展 ， 是因为当今社会祖辈越来越广泛地参与孙辈的抚育过程 ， 导致
祖辈和孙辈有更多的机会进行直接的互动和沟通 （ 犅犲狀 犵 狋狊狅狀 ， ２００１ ；
犣犲狀 犵 犪狀犱犡犻犲 ， ２０１４ ； 犣犺犪狀 犵 犪狀犱犔犻 ， ２０１９ ）。 许多研究显示 ， 除日常生
活照料外 ， 祖辈还承担了青少年学业功课辅导等诸多事务 ， 并在青少年
需要作出重要决定时通常也会给予建议 （ 犌狉犻 犵犵 狊 ， 犲狋犪犾． ， ２０１０ ； 犜犪狀 ， 犲狋
犪犾． ， ２０１０ ）。 因此 ， 祖辈和孙辈间的这种频繁的直接互动有助于提高
祖辈对孙辈的各种资源 （ 包括人力资本 、 文化资本和价值观念等 ） 传递
的效率 ， 进而对孙辈的地位获得和教育发展产生影响 。
按照这两种观点的理论逻辑 ， 选择与祖辈同住都将有利于青少年
的教育发展 。 首先 ， 当与祖辈同住时 ， 祖辈更可能参与青少年的抚育过
程 ， 因而祖辈与孙辈间的互动也会更加频繁 （ 犜犪狀 ， 犲狋犪犾． ， ２０１０ ；
犜犺狅犿犲狊犲犪狀犱犔犻犲犳犫狉狅犲狉 ， ２０１３ ； 犚犪 狔 犿狅 ， 犲狋犪犾． ， ２０１４ ； 犣犲狀 犵 犪狀犱犡犻犲 ，
２０１４ ； 犓狀犻 犵犵 犲 ， ２０１６ ）。 其次 ， 共同居住意味着多代间经济资源的共享 ，
它不仅有利于老年人 ， 子代及孙代同时也是受益者 （ 陈皆明 、 陈奇 ，
２０１６ ）。 而且 ， 由于空间距离的缩小 ， 同住的祖辈也更有可能对子女家
庭和孙辈给予直接的经济援助和投资 。 雷莫等 （ 犚犪 狔 犿狅 ， 犲狋犪犾． ， ２０１４ ）
的研究显示 ， 在选择与祖辈同住的家庭中 ， 祖辈提供经济支持的比例更
高 。 另外 ， 还有研究表明 ， 选择与祖辈同住的单亲母亲报告家庭经济困
难的可能性会更低 （ 犚犪 狔 犿狅犪狀犱犣犺狅狌 ， ２０１２ ）， 并与祖辈同住的单亲母
亲家庭中的孩子生活在贫困线以下的可能性也要明显低于未与祖辈同
住的单亲家庭中的孩子 （ 犕狌狋犮犺犾犲狉犪狀犱犅犪犽犲狉 ， ２００９ ； 犛犺犻狉犪犺犪狊犲犪狀犱
犚犪 狔 犿狅 ， ２０１４ ）。 因此 ， 我们预期 ， 当其他条件一致时 ， 与祖辈同住会对
青少年的教育发展产生积极影响 。
值得注意的是 ， 与祖辈同住的积极作用可能会存在群体异质性 。
例如 ， 与祖辈同住可能对低阶层家庭中的孩子更为重要 。 这是因为 ， 在
低阶层家庭中 ， 由于孙辈能够从父辈处可获得的经济资源较少 ， 因而祖
辈所提供的经济资源就显得更有意义 （ 犇犲犻狀犱犾犪狀犱犜犻犲犫犲狀 ， ２０１７ ）。 而
且 ， 当父辈的社会经济地位较低时 ， 祖辈也更可能提供经济支持和经济
援助 （ 马春华等 ， ２０１１ ）。 所以 ， 我们预期祖辈的效应会受到家庭社会

８
２
· １ ·