Page 228 - 《社会》2020年第2期
P. 228
收入差距 、 不平等感知与公众容忍度
表 １ ： 信息获得因子的验证性分析结果
题器 测量方式 因子负载 残方差 题器信度系数
λ
２
）
（ θ ）
（
犻
（ λ ）
犻
λ θ
犻犻
２
报纸使用 过去一年的使用情况 ： ０．８２１ ０．１０６ 犻＋ 犻犻
０．８６４
广播使用 １． “ 从不 ”， ２． “ 很少 ”， ０．７０８ ０．２４９ ０．６６９
３． “ 有时 ”， ４． “ 经常 ”，
互联网使用 ５． “ 非常频繁 ” ０．６１７ ０．３８３ ０．４９８
注 ： 量表信度系数 ＝０．８６２ ， 特征值 ＝１．５５７ ， 解释方差比例 ＝６８．５４％ 。
客观地位 如前文所述 ， 地位结构主要强调个体在客观社会经济
地位方面的差异 ， 对其测量并无一致性标准 。 本文根据可得数据 ， 通过
受访者的教育程度 、 人均家庭收入和家庭资产状况 （ 房产和小汽车拥有
量 ） 三个方面进行刻画 。
相对地位 强调的是个体与参照群体相比后的主观认同状态 。 以
往研究强调 ， 参照群体的对象范畴十分广泛 ， 关键在于界定清楚与谁比
较 （ 犌犪狉狋狉犲犾犾 ， ２００２ ）。 此处根据问卷中的相关变量 ， 将参照对象区分为
在社会经济地位方面与同龄人相比 、 与三年前相比以及与本地的其他
家庭相比的差异状态 。 通过此三项题器 ， 验证性因子分析的结果表明 ，
所生成因子的信度和各题器的信度均较为理想 （ 见表 ２ ）， 能够较好捕
捉到个体的相对地位状态 。 因子得分数值越高 ， 表示相对地位越低 。
表 ２ ： 相对地位因子的验证性分析结果
题器 测量方式 因子负载 残方差 题器信度系数
λ
２
犻
）
（ λ ） （ θ ） （
犻犻
犻
２
犻＋ 犻犻
与同龄人相比的社会经 １ “ 较高 ”， ２ “ 差不多 ”， λ θ
济地位 ３ “ 较低 ” ０．８３４ ０．０９３ ０．８８２
与三年前相比的社会经 １ “ 上升了 ”， ２ “ 差不多 ”，
济地位 ３ “ 下降了 ” ０．５３６ ０．２１２ ０．５７５
与当地其他家庭相比的 １ “ 高于平均水平 ”，
经济状况 ２ “ 平均水平 ”， ０．８１７ ０．１１１ ０．８５７
３ “ 低于平均水平 ”
注 ： 量表信度系数 ＝０．９２０ ， 特征值 ＝１．６４９ ， 解释方差比例 ＝５４．８６％ 。
价值规范 前文强调 ， 不同群体所持有的价值偏好会影响其关于
收入差距的态度感知 。 韦格纳和里比希 （ 犠犲 犵 犲狀犲狉犪狀犱犔犻犲犫犻 犵 １９９５ ） 在
，
关于收入公平感的研究中 ， 根据道格拉斯的文化分类图示 ， 将个体的价
值偏好划分为 “ 经济自由主义 ”“ 宿命主义 ”“ 先赋主义 ”“ 平等主义 ” 四种
１
· ２ ·
２
