Page 223 - 《社会》2020年第2期

社会 · ２０２０ · ２

但由于其所处社会情境的时空差异 ， 会进一步分割个体对总体收入差
距状况的感知 ， 并强化其中个体的感知偏差 。 也就是说 ， 人们对事物的
理解与认知普遍受 “ 锚定效应 ” 的影响 ， 既往的经历 、 接收到的信息 、 感
观到的情境都会由于启发效应或个体调整的不足而影响对具体事物的
准确判断 （ 卡尼曼 ， ２０１２ ： １０７－１０８ ）。 比如 ， 有研究发现 ， 当问及人们如
何估计自己国家的收入差距状况时 ， 受访者最先想到的是身边群体的
不平等状况 （ Ｃｒｕｃｅｓ ， 犲狋犪犾． ， ２０１３ ）。 也有研究同样发现 ， 人们往往从
周遭小环境出发对更大范围的收入分配状况做判断 （ 犡狌犪狀犱犌犪狉犪狀犱 ，
２０１０ ）。 还有研究认为 ， 收入差距对人们主观感受的影响会因测量范围
的不同呈现差异化效应 ， 在较小的地域范围内 ， 由收入分化引发的心理

感受变化会更加明显 （ 犌狉犪犺犪犿犪狀犱犉犲犾狋狅狀 ， ２００６ ； 何立新 、 潘春阳 ，
２０１１ ）。 另有研究也证实 ， 地区收入差距引发人们不公平感的临界值 ，
由区县到乡镇 ／ 街道 ， 随着感知范围的缩小 ， 临界值更低 ， 对收入差距的
容忍度也随之降低 （ 孙计领 ， ２０１６ ）。 同理 ， 社会情境的时间维度也是考
察人们态度观念变迁不容忽视的重要维度 。 虽然客观收入差距对差距
容忍度的影响存在滞后效应 ， 但前置时期越长 ， 滞后效应衰减就越明显
（ 犓犲犾犾犲 狔 犪狀犱犣犪 犵 狅狉狊犽犻 ， ２００５ ； 犛犮犺狉犱犲狉 ， ２０１７ ）。 由此 ， 我们建立以下研
究假设 ：
犎４ ： 客观收入差距的时空情景不同 ， 通过感知差距影响个体容忍
度的效应也不同 。
犎４犪 （ 效应检验 — 空间分割 ）： 形构收入差距的范围越大 ， 情境效应
的影响越小 ， 通过感知差距影响容忍度的效应就越弱 。
犎４犫 （ 效应检验 — 时间分割 ）： 收入差距情境的前置时期越长 ， 其影
响效应越小 ， 通过感知差距影响容忍度的效应就越弱 。

三 、 数据 、 方法与变量

（ 一 ） 数据资料
本研究使用的数据来自 ２０１３ 年中国综合社会调查 （ ＣＧＳＳ２０１３ ），
该调查由中国人民大学中国调查与数据中心组织实施 ， 采用多阶段分
层抽样设计 。 根据抽选层与必选层的区分 ， 相应的各级抽样单元分别
为区 ／ 县 （ 街道 ）、 村委会 ／ 居委会 、 家庭户和个人 。 此次调查分为 Ａ 卷
和 Ｂ 卷 。 由于文章关注的核心变量 “ 收入差距容忍度 ” 只在 Ｂ 卷部分

６
· １ ·
２