Page 209 - 《社会》2020年第2期

社会 · ２０２０ · ２

李强 ．２０１１． 社会分层十讲 （ 第二版 ）［ 犕 ］ ． 北京 ： 社会科学文献出版社 ．
李亚军 、 李启洪 ．２０１１． 农民工子女家校合作状况的调查研究 ： 以贵阳市四所农民工子女
学校学生家庭为例 ［ 犑 ］ ． 青年研究 （ ４ ）： ２９－３７．
马克思 ， 卡尔 ．１９７５． 资本论 （ 第一卷 ）［ 犕 ］ ． 中央编译局 ， 译 ． 北京 ： 人民出版社 ．
渠敬东 ．２０１９． 迈向社会全体的个案研究 ［ 犑 ］ ． 社会 ３９ （ １ ）： １－３６．
萨哈 ， 犔．犑．２０１１． 教育社会学 ［ 犕 ］ ． 刘慧珍 ， 等 ， 译 ． 重庆 ： 西南师范大学出版社 ．
沈洪成 ．２０２０． 如何打开黑箱？——— 关于教育不平等的西方民族志研究及其启示 ［ 犑 ］ ． 社
会学研究 （ １ ）： ２１８－２４１．
沈原 ．２００６． 社会转型与工人阶级的再形成 ［ 犑 ］ ． 社会学研究 （ ２ ）： １３－３６．
史秋霞 ．２０１７． 农民工子女教育过程与分层功能研究 ［ 犕 ］ ． 北京 ： 社会科学文献出版社 ．
苏霍姆林斯基 ， 瓦 ．１９８４． 给教师的建议 ［ 犕 ］ ． 杜殿坤 ， 编译 ． 北京 ： 教育科学出版社 ．
田丰 、 静永超 ．２０１８． 工之子恒为工？——— 中国城市社会流动与家庭教养方式的阶层分
化 ［ 犑 ］ ． 社会学研究 （ ６ ）： ８３－１０１．
涂尔干 ， 爱弥尔 ．２００６． 道德教育 ［ 犕 ］ ． 陈光金 、 沈杰 、 朱谐汉 ， 译 ． 上海人民出版社 ．
王平 ．２０１３． 城市中家庭背景对子女学业表现的影响 ［ 犕 ］ ． 北京 ： 社会科学文献出版社 ．
吴重涵 、 王梅雾 、 张俊 ．２０１３． 家校合作 ： 理论 、 经验与行动 ［ 犕 ］ ． 南昌 ： 江西教育出版社 ．
吴重涵 、 张俊 、 王梅雾 ．２０１７． 是什么阻碍了家长对子女教育的参与 ： 阶层差异 、 学校选择
性抑制与家长参与 ［ 犑 ］ ． 教育研究 （ １ ）： ８５－９４．
吴莹 、 张艳宁 ．２０１６． “ 玩耍 ” 中的阶层区隔 ： 城市不同阶层父母的家庭教育观念 ［ 犑 ］ ． 民族
教育研究 （ ５ ）： ６１－６８．
肖索未 ．２０１４． “ 严母慈祖 ”： 儿童抚育中的代际合作与权力关系 ［ 犑 ］ ． 社会学研究 （ ６ ）： １４８－１７１．
杨可 ．２０１８． 母职的经纪人化 ： 教育市场化背景下的母职变迁 ［ 犑 ］ ． 妇女研究论丛 （ ２ ）： ７９－９０．
杨启光 ．２０１５． 学校教育变革中的家庭参与问题研究 ［ 犕 ］ ． 南京 ： 河海大学出版社 ．
杨晓 、 李松涛 ．２０１３． 基于共生理念的家校合作改革构想 ［ 犑 ］ ． 教育科学 （ ５ ）： １４－１８．
叶敬忠 、 潘璐 ．２００８． 别样童年 ： 中国农村留守儿童 ［ 犕 ］ ． 北京 ： 社会科学文献出版社 ．
朱志勇 、 董轩 ．２０１１． 家校关系视野中的学生发展 ： 基于西部五省调研的分析 ［ 犑 ］ ． 清华大
学教育研究 （ ２ ）： ６４－７０．
犅犲狉 犵 犲狉 ， 犘犲狋犲狉犔． ， 犪狀犱犜犺狅犿犪狊犔狌犮犽犿犪狀狀．１９６７．犜犺犲犛狅犮犻犪犾犆狅狀狊狋狉狌犮狋犻狅狀狅 犳 犚犲犪犾犻狋 狔 ： 犃
犜狉犲犪狋犻狊犲犻狀狋犺犲犛狅犮犻狅犾狅 犵狔 狅 犳 犓狀狅狑犾犲犱 犵 犲 ．犖犲狑犢狅狉犽 ： 犘犲狀 犵 狌犻狀犅狅狅犽狊．
犅犲狉狀狊狋犲犻狀 ， 犅犪狊犻犾．２０００．犘犲犱犪 犵 狅 犵狔 ， 犛 狔 犿犫狅犾犻犮犆狅狀狋狉狅犾犪狀犱犐犱犲狀狋犻狋 狔 ： 犜犺犲狅狉 狔 ， 犚犲狊犲犪狉犮犺 ，
犆狉犻狋犻 狇 狌犲 （ 犚犲狏犻狊犲犱犈犱犻狋犻狅狀 ） ．犗狓犳狅狉犱 ： 犚狅狑犿犪狀牔犔犻狋狋犾犲犳犻犲犾犱．
犅狅狌狉犱犻犲狌 ， 犘犻犲狉狉犲 ， 犪狀犱犑犲犪狀犆犾犪狌犱犲犘犪狊狊犲狉狅狀．１９９０．犚犲 狆 狉狅犱狌犮狋犻狅狀犻狀犈犱狌犮犪狋犻狅狀 ，
犛狅犮犻犲狋 狔 犪狀犱犆狌犾狋狌狉犲 （ 犛犲犮狅狀犱犈犱犻狋犻狅狀 ） ．犔狅狀犱狅狀 ： 犛犪 犵 犲犘狌犫犾犻犮犪狋犻狅狀狊．
犅狉犪狀狋犾犻狀 犵 犲狉 ， 犈犾犾犲狀．２００３．犇犻狏犻犱犻狀 犵 犆犾犪狊狊犲狊 ： 犎狅狑狋犺犲犕犻犱犱犾犲犆犾犪狊狊犖犲 犵 狅狋犻犪狋犲狊犪狀犱
犚犪狋犻狅狀犪犾犻狕犲狊犛犮犺狅狅犾犃犱狏犪狀狋犪 犵 犲 ．犖犲狑犢狅狉犽犪狀犱犔狅狀犱狅狀 ： 犚狅狌狋犾犲犱 犵 犲犉犪犾犿犲狉．
犅狉狅狑狀 ， 犘犺犻犾犾犻 狆 ．１９９０． “ 犜犺犲 ‘ 犜犺犻狉犱犠犪狏犲 ’： 犈犱狌犮犪狋犻狅狀犪狀犱狋犺犲犐犱犲狅犾狅 犵狔 狅犳犘犪狉犲狀狋狅犮狉犪犮 狔 ． ”
犅狉犻狋犻狊犺犑狅狌狉狀犪犾狅 犳 犛狅犮犻狅犾狅 犵狔 狅 犳 犈犱狌犮犪狋犻狅狀１１ （ １ ）： ６５－８５．
犇犲狊犾犪狀犱犲狊 ， 犚狅犾犾犪狀犱犲．２００９犪．犐狀狋犲狉狀犪狋犻狅狀犪犾犘犲狉狊 狆 犲犮狋犻狏犲狊狅狀犛狋狌犱犲狀狋犗狌狋犮狅犿犲狊犪狀犱
犎狅犿犲狑狅狉犽 ： 犉犪犿犻犾 狔 犛犮犺狅狅犾犆狅犿犿狌狀犻狋 狔 犘犪狉狋狀犲狉狊犺犻 狆 狊．犔狅狀犱狅狀犪狀犱犖犲狑犢狅狉犽 ：
犚狅狌狋犾犲犱 犵 犲．
犇犲狊犾犪狀犱犲狊 ， 犚狅犾犾犪狀犱犲．２００９犫．犐狀狋犲狉狀犪狋犻狅狀犪犾犘犲狉狊 狆 犲犮狋犻狏犲狊狅狀犆狅狀狋犲狓狋狊 ， 犆狅犿犿狌狀犻狋犻犲狊
犪狀犱犈狏犪犾狌犪狋犲犱犐狀狀狅狏犪狋犻狏犲犘狉犪犮狋犻犮犲狊 ： 犉犪犿犻犾 狔 犛犮犺狅狅犾犆狅犿犿狌狀犻狋 狔 犘犪狉狋狀犲狉狊犺犻 狆 狊．
犔狅狀犱狅狀犪狀犱犖犲狑犢狅狉犽 ： 犚狅狌狋犾犲犱 犵 犲．
犇犲犠犻犲犾犲 ， 犆狅狉犻狀狀犲犈．犅犪狉狉犲狋狋 ， 犪狀犱犑犪狊狅狀犈犱 犵 犲狉狋狅狀．２０１６． “ 犘犪狉犲狀狋狅犮狉犪犮 狔 犚犲狏犻狊犻狋犲犱 ： 犛狋犻犾犾犪
犚犲犾犲狏犪狀狋犆狅狀犮犲 狆 狋犳狅狉犝狀犱犲狉狊狋犪狀犱犻狀 犵 犕犻犱犱犾犲犆犾犪狊狊犈犱狌犮犪狋犻狅狀犪犾犃犱狏犪狀狋犪 犵 犲 ？ ”
犐狀狋犲狉犮犺犪狀 犵 犲４７ ： １８９－２１０．
犈犱狑犪狉犱狊 ， 犃狀狀犲 ， 犪狀犱犑狅犠犪狉犻狀．１９９９． “ 犘犪狉犲狀狋犪犾犐狀狏狅犾狏犲犿犲狀狋犻狀犚犪犻狊犻狀 犵 狋犺犲犃犮犺犻犲狏犲犿犲狀狋狅犳
犘狉犻犿犪狉 狔 犛犮犺狅狅犾犘狌 狆 犻犾狊 ： 犠犺 狔 犅狅狋犺犲狉 ？ ” 犗狓 犳 狅狉犱犚犲狏犻犲狑狅 犳 犈犱狌犮犪狋犻狅狀２５ （ ３ ）： ３２５－３４１．

２
２
· ０ ·