Page 118 - 201902

“类聚群分”：当代中国中产阶层的多元构成及其多维政治取向

对中产阶层的社会政治功能存在以下三种主要论断：
一是中产阶层具有激进的政治取向，是社会民主变革的重要推动
力量。李普 塞 特、亨 廷 顿 等 学 者 均 持 有 这 种 观 点 （ 犔犻 狆 狊犲狋 ， １９６３ ： ３１ ；
犎狌狀狋犻狀 犵 狋狅狀 ， １９９１ ： ６７ ； 犌狅狅犱犿犪狀 ， ２００８ ）。这一论断的背后有两种解释：
“文化及意识形态的解释”和“市场的解释”。前一种认为，中产阶层因
为具有较高的文化水平和自由意识而追求公民权利，具有更高行动参
与意识；后一种则主张，在市场交易是基于独立自由的个人或集团权
利，市场化进程中发展起来的中产阶层会积极推动基于自由的变革。
二是中产阶层具有保守的政治取向，是社会政治的“稳定器”。这
一论断的逻辑在于，中产阶层的特定利益（权力、收入及声望等）源于现
有等级秩序（中间位置），位置的占据者自然具有维护现有等级秩序的
倾向。另外，他们也在很大程度上充当了上层与下层之间的缓冲层，发
挥了缓和社会矛盾和促进社会稳定的作用。很多学者持有这种观点，
典型的如米尔斯（ １９８７ ： ３９１－３９４ ）所谓“政治后卫”的论断和琼斯、布朗
（ 犑狅狀犲狊 ， １９９８ ； 犑狅狀犲狊犪狀犱犅狉狅狑狀 ， １９９４ ）对东亚中产阶层的研究等。
三是中产阶层本身没有相对独立的作用或行为，而是依附于利益
集团或强势政体，在政治取向上具有依附性和两面性。当位置和利益
受到来自上层的威胁时，他们有可能和下层联合起来维护或争取自己
的利益，而当受到下层的威胁或损害时，他们则可能会依附于社会上
层。如萧新煌和苏耀昌（ 犎狊犻犪狅 ， ２００６ ； 犎狊犻犪狅犪狀犱犛狅 ， １９９９ ）在对东亚中
产阶层的研究中就指出了这种矛盾性和依附性，李文（ ２００４ ）对东南亚
中产阶层的分析也指出其政治取向的二重性。
而对于中国中产阶层政治功能的分析，研究者的判断也存在几种
竞争性的观点。首先，李强（ ２００１ ： １９ ）、周晓虹（ ２００２ ， ２００６ ）等认为中产
阶层在扮演“缓冲剂”和“稳定器”角色。海外学者史天健（ 犛犺犻 ， ２００８ ）、
狄忠蒲（ 犇犻犮犽狊狅狀 ， ２０１６ ）、陈捷等（ 犆犺犲狀犪狀犱犔狌 ， ２０１１ ； 犆犺犲狀 ， ２０１３ ）也持
这种主张，他们认为，中国的中产阶层广泛认同现有体制，近期不太可
能成为民主化的推动者。其次，张翼（ ２００８ ， ２００９ ： ２３２ ）认为“中产阶层
更具批判意识和‘社会改造’风险”，其冲突感更强，社会不和谐感更显
著，他们“绝不会静悄悄地走上历史舞台”。黎安友（ 犖犪狋犺犪狀 ， ２０１６ ）指
出，当前希望追求稳定的中国中产阶层会支持现有秩序和体系，但随着
中产阶层价值观变得越来越自由化，其政治疏离感会增强，尤其是在未

· １ １ １ ·