Page 109 - 201902

社会· ２０１９ · ２

因身体健康有损（如疾患、虚弱等）引起的生理痛苦或心理压力会直接
减少人际交往，不利于街邻关系发展。在全模型中，社区居民的户口性
质与街邻关系无关，住房的私有产权也影响居民的街邻关系，业主与街
邻的关系数值高于非业主。社区类型之间存在街邻关系数值的差异，
工矿企业／机关／事业单位住宅区的街邻关系好于老城区小区，但商品
房小区居民的街邻关系比老城区小区差。
通过比较表 ３ 和表 ４ 中三类社区空间结构对街邻关系的影响，我们
发现，表 ３ 的模型 ２ 中社区共享设施的效应在表 ４ 的模型 ５ 中消失了。
从社区社会空间结构来看，社区职业异质性显著地负向影响了街
坊／邻里关系，而经济异质性对街邻关系无影响。异质性的对立面是同
质性，完全的同质性社区是不存在的，社区总是以异质性的程度和特征
差异的方式存在。因此，比较社区内异质性的方式，可以依据不同的异
质性水平，和选择社区中居民的某些主要的属性差异进行。例如，在甘
斯调查的莱维敦城镇中，居民的收入和年龄可能是同质性的，但宗教和
民族又是异质性的。在这样的社区中，社区内部居民的交往仍然可能
因宗教或民族异质性而产生人际交往隔离（ 犌犪狀狊 ， １９６７ ： １５９ ）。社区层
次职业和经济异质性对街邻关系的影响差异验证了异质性的选择性负
效应。社区内本地人越多，居民的街邻关系就越好。社区居民平均社
会参与率越高，街邻关系也就越好，假设 １ 得到验证。居委会和业委会
是两类社区内社会组织，举办的活动多以社区内居民为主，自益性或益
他性社会组织，无论是以同质性群体为主，还是以异质性群体为主，均
有利于提升参与者的沟通能力和心理健康水平，促进社会资本的建设。
居民的社会组织活动参与频率越高，其街邻关系也越好。
从社区物理空间结构来看，社区的楼宇门禁数量的均值越大，街邻
关系越差，假设 ２．１ 得到证实。相比于开放社区或开放楼宇，封闭社区
或封闭楼宇营造了具有私密性和相对安静的生活空间。这些封闭空间
中的防卫设施也迎合了居民对于“安全”的心理需求（ 狊犲犮狌狉犻狋 狔狀犲犲犱狊 ），
呈现封闭的防卫空间形态。为了增强安全性、便于管理和维护领域边
界等原因，社区内部的每栋楼宇都设置楼宇门禁，以保障每栋楼住户的
安全。
楼宇门禁具有“双刃剑”式的屏障功能，表现为“门内聚合”和“门

· １ ０ ２ ·