Page 225 - 《社会》2018年第3期
P. 225
社会· 2018 · 3
的,其中一些议题具有核心性质,能较好地反映不同左翼思潮类型之间
观点的差异。基于经验观察与理论思考,本文认为,分别对“国家”“底
层/弱势群体”“资本”三个对象的态度、对第一代领导人的态度、对美国
的态度、对个人权利的态度等六个议题具有核心性质。根据网络左翼
对这六个议题的不同态度,我们可以比较清晰地判断相关网络犐犇 属于
哪种左翼思潮类型。其中,对国家和底层/弱势群体的态度直接反映了
相关网络犐犇 所发博文所表达的立场取向;对第一代领导人和个人权利
的态度更多反映了相关博文所依赖的理论资源与使用的符号话语体
系。这四个议题与上文的左翼思潮的类型学划分直接对应。此外,对
资本和美国的态度则非常鲜明地反映了部分网络左翼的关键态度倾
向。其中,对美国的态度测度了左翼网民对西方的态度,这在某种程度
上间接反映了他们对国家的立场。此外,虽然对西方态度和对资本态
度并非直接与类型学划分对应,但质性分析表明它们与左翼思潮的不
同面向有紧密的关系。具体而言,三个左翼派别在这六个核心议题上
的态度如下:
1. 对国家的态度
国家主义左翼在这一议题上表现出明显的国家主义倾向,强调国
家利益至上及对现有国家权威进行肯定与辩护。国家主义的具体表现
包括维护国家利益与统治权威(如国家主权、国家安全、国家集体性政
治和经济利益等),对当前体制的稳定性、合法性、优越性大力声张。与
此相对应,民粹主义左翼也主张积极维护国家利益,同时也强调 1949
年后所建立的政权的合法性,但对国家这个抽象的概念与具体的政治
经济现象有明晰的区分,维护抽象的国家而批评具体的人物、制度或政
策。他们分析国家问题的逻辑思路具有典型的“人民至上”视角,而非
国家主义视角的特征,因为在他们看来,国家的合法性来源于为人民服
务。自由主义左翼则对国家抱有一定的警惕心理,认为国家有时没有
尽到自己的责任。
2. 对底层/弱势群体的态度
民粹主义左翼与自由主义左翼高度关注与维护对底层/弱势群体,
这与西方的“左派”有一脉相通之处。两个派别在这一问题上都表现出
明显的“草根主义”倾向,即同情、认同或支持社会底层与弱势群体,倾
向于站在底层立场上分析问题,并以底层的平民利益为首要衡量标准。
· 2 1 8 ·