Page 225 - 《社会》2018年第3期
P. 225
社会· ２０１８ · ３
的，其中一些议题具有核心性质，能较好地反映不同左翼思潮类型之间
观点的差异。基于经验观察与理论思考，本文认为，分别对“国家”“底
层／弱势群体”“资本”三个对象的态度、对第一代领导人的态度、对美国
的态度、对个人权利的态度等六个议题具有核心性质。根据网络左翼
对这六个议题的不同态度，我们可以比较清晰地判断相关网络犐犇 属于
哪种左翼思潮类型。其中，对国家和底层／弱势群体的态度直接反映了
相关网络犐犇 所发博文所表达的立场取向；对第一代领导人和个人权利
的态度更多反映了相关博文所依赖的理论资源与使用的符号话语体
系。这四个议题与上文的左翼思潮的类型学划分直接对应。此外，对
资本和美国的态度则非常鲜明地反映了部分网络左翼的关键态度倾
向。其中，对美国的态度测度了左翼网民对西方的态度，这在某种程度
上间接反映了他们对国家的立场。此外，虽然对西方态度和对资本态
度并非直接与类型学划分对应，但质性分析表明它们与左翼思潮的不
同面向有紧密的关系。具体而言，三个左翼派别在这六个核心议题上
的态度如下：
１． 对国家的态度
国家主义左翼在这一议题上表现出明显的国家主义倾向，强调国
家利益至上及对现有国家权威进行肯定与辩护。国家主义的具体表现
包括维护国家利益与统治权威（如国家主权、国家安全、国家集体性政
治和经济利益等），对当前体制的稳定性、合法性、优越性大力声张。与
此相对应，民粹主义左翼也主张积极维护国家利益，同时也强调 １９４９
年后所建立的政权的合法性，但对国家这个抽象的概念与具体的政治
经济现象有明晰的区分，维护抽象的国家而批评具体的人物、制度或政
策。他们分析国家问题的逻辑思路具有典型的“人民至上”视角，而非
国家主义视角的特征，因为在他们看来，国家的合法性来源于为人民服
务。自由主义左翼则对国家抱有一定的警惕心理，认为国家有时没有
尽到自己的责任。
２． 对底层／弱势群体的态度
民粹主义左翼与自由主义左翼高度关注与维护对底层／弱势群体，
这与西方的“左派”有一脉相通之处。两个派别在这一问题上都表现出
明显的“草根主义”倾向，即同情、认同或支持社会底层与弱势群体，倾
向于站在底层立场上分析问题，并以底层的平民利益为首要衡量标准。
· ２ １ ８ ·
