Page 224 - 《社会》2018年第3期
P. 224
网络左翼的三重面相
潮的共同点在于，优先考虑国家利益而不是个人或特定社会群体的利
益。与此相对，网络民粹主义则更为关注现实社会的底层群体以及相关
的社会问题和事件，是一种和精英本位相对抗的草根本位。 ７
无论是从思想理论资源、焦点议题上看，还是从人员组织、网络互
动结构上看，自由主义左翼一直按照自己的逻辑在独立发展，与国家主
义左翼、民粹主义左翼都是相对泾渭分明的。而国家主义左翼与民粹
主义左翼在早期还勉强存在一个可称之为“泛左翼阵线”的统一体，当
时一些网站所传播的文章凝聚了这两个派别的共识，并在不同文章的
作者之间、作者与读者之间、读者与读者之间构造了一个相对统一的思
想网络。但近年来，特别是在一些重大现实事件之后，这个“泛左翼阵
线”实际上已经分裂（详见第五部分第三小节）。
四、不同左翼思潮关注的议题及态度
（一）不同左翼思潮在不同议题上的态度
为了能够通过经验研究来识别左翼思潮的三重面向，我们需要提
炼出在操作层面上反映思想理论资源与立场倾向的核心议题及态度倾
向。为此，作者对长期观察的上百个被称为“左派”的网络 犐犇 在网络上
表达的态度进行经验概括，整理出不同类型的网络左翼对一些相关议
题的关注程度与具体态度（见附表 １ ），具体操作流程如下：首先，由长
期阅读这些网络 犐犇 的一位作者列出左翼各派的重要议题，并描述不同
派别在这些议题上的具体态度；然后，选出各派中最有代表性的网络
犐犇 ，由另一位作者在仔细阅读这些网络 犐犇 的博文后独立作出关于不
同派别在这些议题上的具体态度的描述；最后，再对两位作者的描述进
行比较。结果表明，两位作者对不同派别在不同议题上的态度的判断
具有高度一致性。从整理的结果可以看出，这些议题在网络公共讨论
中都具有重要性。鉴于不同派别在一些议题上具有共同态度，在另一
些议题上态度存在差异，甚至可能是截然对立的，这需要结合所选择的
重要议题进行整体性判断。
当然，在描述和识别具体的思想类型时，并非所有的议题都是等价
７． 关于网络民族主义和民粹主义的经验研究，可参见桂勇等（ ２０１５ ）、王志强（ ２００９ ）、柴恩斯和
卡尔森（ 犆犪犻狉狀狊犪狀犱犆犪狉犾狊狅狀 ， ２０１６ ）等人的研究。
· ２ １ ７ ·
