Page 227 - 《社会》2018年第3期

社会· ２０１８ · ３

源与话语体系抱持警惕与批评的态度，把使用相关话语的人视为需要
批判的“公知”。
５． 对资本的态度
资本、资本家，甚至市场经济都是国家主义左翼与民粹主义左翼高
度反感的对象，他们对资本运作以及资本家持有强烈的负面态度，强调
资本与资本家逐利与“原罪”的一面，强调资本的剥削性质或资本家利
用各种手段从国家和民众手中获得不当利益，并认为资本与资本家应
对社会财富分配的不公和社会的各种乱象负责。自由主义左翼对资本
和市场经济的态度则相对更宽容和友好，尽管这一派别中一部分积极
关注工人、工人组织和工人维权的人对资本家也颇有微词，认为资本是
造成工人权益受损的部分原因，但这一派别的思想体系中资本家与其
他群体的共生关系也是一个潜在前提。
６． 对以美国为代表的西方世界的态度
自由主义左翼在关注本民族利益的同时，对西方国家、西方文化相
对更为宽容和友好，甚至主张有选择的效仿。国家主义左翼与民粹主
义左翼对于与中国意识形态不一致但在历史上或国际局势上可能构成
对抗的西方国家，如日本、美国等，具有强烈的排斥、防范意识。这两个
派别认为一直存在打压中国的“西方阴谋”，而且西方世界会通过安插
人员和传播特定价值观来渗透、颠覆中国。当然，在对待西方世界的态
度上，民粹主义左翼与国家主义左翼也存在一个微妙的差别：民粹主义
左翼对待西方的态度以及相应的民族主义思想，与其对待政治权威性
的态度是相分离的，而国家主义左翼的民族主义思想与对政治权威性
的维护紧密结合在一起，衡量个人以“爱国”为第一标准，批判一切亲
美、亲日或支持西方敌对势力和理念的言论及个人，视这些人物为“汉
奸”或“卖国者”。
（二）六个议题的“核心性”
以上是对不同网络左翼在几个重要问题上的态度进行经验归纳的
结论。那么，这六个议题是否真的构成了对不同左翼派别具有足够区
分度的核心变量？根据不同网络左翼在这六个核心议题上的具体态
度，是否真能准确地判断相应的网络 犐犇 所属的派别？
我们尝试用数据分析方法对这六个议题的核心性进行检验。首
先，我们找出 １８ 个特别了解其思想倾向的网络左翼 犐犇 ，并根据对这些

· ２ ２ ０ ·