Page 226 - 《社会》2018年第3期

网络左翼的三重面相

他们的博文充满了与外来务工人员、清洁工、农民、残疾人、贫苦人口等
相关的内容，经常撰写或转发描述其权利受侵害事件或生活困境的帖
子。国家主义在这一议题上的态度与上述两个派别截然不同。对国家
主义左翼来说，底层／弱势群体并不必然是一个需要讨论的议题。有些
时候，国家主义左翼会探讨如何维护底层／弱势群体的利益，例如，当资
本侵犯底层／弱势群体的利益时，但更多时候则不会对这些事情予以太
大关注。如果是底层／弱势群体与国家权威发生冲突时，国家主义左翼
一般会站在后者的立场上来分析问题。甚至在一些与国家权威和资本
都没有关系的事件中，国家主义左翼会认为遭受不幸的对象之所以遭
受不幸，是因为当事人个人没有对自己负责。这也是国家主义左翼被
其他左翼认为并不是真正“左派”的原因。
３． 对第一代领导人的态度
第一代领导人给中国留下了大量影响巨大的思想理论资源，实际
上构成了革命传统的核心理论，是当代网络左翼思潮中最为引人注目
的理论资源与符号话语体系。国家主义左翼与民粹主义左翼对此高度
推崇，并应用相关理论视角与话语符号来分析、评判大量国内与国际的
经济政治问题。在这一问题上，国家主义左翼与民粹主义左翼的不同
在于，国家主义左翼突出了第一代领导人的民族主义立场及给政权赋
予的合法性，其伟大精神具有象征性；民粹主义左翼则更多看到第一代
领导人反对权威、反对官僚作风，强调群众路线与为人民服务的一面，
认为应该发扬其关注底层民众利益和追求平等的实质精神。当然，无
论是国家主义还是民粹主义，其推崇第一代领导人的态度在自由主义
左翼方面并不存在。
４． 对个人权利的态度
强烈提倡和维护个人权利是自由主义左翼的鲜明特点，这一派别
充分借鉴和运用强调个人权利（特别是弱者权利）的思想理论资源与符
号话语体系，对各种经济社会现象进行分析与评价。他们声张与集体
利益相对的个人与公民利益，并在经济权益平等化、言论自由、教育普
及、外来人口融合、性别平等等多个现实问题上强调这一观点。民粹主
义左翼也强调社会成员的权利，但他们并不是在与集体利益相对的个
人与公民利益的角度理解这种权利，而是从人民这个相关抽象的概念
的基础上理解这种权利。国家主义左翼对提倡个人权利的思想理论资

· ２ １ ９ ·