Page 226 - 《社会》2018年第3期
P. 226
网络左翼的三重面相
他们的博文充满了与外来务工人员、清洁工、农民、残疾人、贫苦人口等
相关的内容,经常撰写或转发描述其权利受侵害事件或生活困境的帖
子。国家主义在这一议题上的态度与上述两个派别截然不同。对国家
主义左翼来说,底层/弱势群体并不必然是一个需要讨论的议题。有些
时候,国家主义左翼会探讨如何维护底层/弱势群体的利益,例如,当资
本侵犯底层/弱势群体的利益时,但更多时候则不会对这些事情予以太
大关注。如果是底层/弱势群体与国家权威发生冲突时,国家主义左翼
一般会站在后者的立场上来分析问题。甚至在一些与国家权威和资本
都没有关系的事件中,国家主义左翼会认为遭受不幸的对象之所以遭
受不幸,是因为当事人个人没有对自己负责。这也是国家主义左翼被
其他左翼认为并不是真正“左派”的原因。
3. 对第一代领导人的态度
第一代领导人给中国留下了大量影响巨大的思想理论资源,实际
上构成了革命传统的核心理论,是当代网络左翼思潮中最为引人注目
的理论资源与符号话语体系。国家主义左翼与民粹主义左翼对此高度
推崇,并应用相关理论视角与话语符号来分析、评判大量国内与国际的
经济政治问题。在这一问题上,国家主义左翼与民粹主义左翼的不同
在于,国家主义左翼突出了第一代领导人的民族主义立场及给政权赋
予的合法性,其伟大精神具有象征性;民粹主义左翼则更多看到第一代
领导人反对权威、反对官僚作风,强调群众路线与为人民服务的一面,
认为应该发扬其关注底层民众利益和追求平等的实质精神。当然,无
论是国家主义还是民粹主义,其推崇第一代领导人的态度在自由主义
左翼方面并不存在。
4. 对个人权利的态度
强烈提倡和维护个人权利是自由主义左翼的鲜明特点,这一派别
充分借鉴和运用强调个人权利(特别是弱者权利)的思想理论资源与符
号话语体系,对各种经济社会现象进行分析与评价。他们声张与集体
利益相对的个人与公民利益,并在经济权益平等化、言论自由、教育普
及、外来人口融合、性别平等等多个现实问题上强调这一观点。民粹主
义左翼也强调社会成员的权利,但他们并不是在与集体利益相对的个
人与公民利益的角度理解这种权利,而是从人民这个相关抽象的概念
的基础上理解这种权利。国家主义左翼对提倡个人权利的思想理论资
· 2 1 9 ·