Page 140 - 《社会》2018年第3期

性别视角下的“农转非”路径及其收入回报

维度上选用了相对单一的做法（划分同期群），这可能需要后续进一步的
研究来验证其可靠性；其次，由于 犆犌犛犛 数据的权数设置不够完善，研究
者在相应的统计分析时不便将权重纳入考虑，因此描述统计数据对总体
情况的反映可能有稍许偏颇，在统计推断层面对结果也会有一定程度的
影响。最后，值得注意的是，虽然改革开放后户籍制度逐步放开，但其改
革的重心仍旧是以中小城镇为主，而在经济发展水平不均衡的当下，农
民工大量流入发达的大城市，但 犆犌犛犛 数据中缺乏直接的关于受访对象
户籍所在地的更详细的信息。因此，希望未来的数据采集可以考虑纳入
样本户籍所在地的层级等信息，这样可以方便研究者进一步细化户籍制
度与相关福祉的计量研究。

参考文献（ 犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊 ）

边燕杰、李颖晖 ．２０１４． 体制转型与户籍身份转化：“农转非”微观影响机制 的 时 代 变 迁
［ 犑 ］ ． 中山大学学报（社会科学版）（ ４ ）： １２４－１３４．
蔡禾、王进 ．２００７． “农民工”永久迁移意愿研究［ 犑 ］ ． 社会学研究（ ６ ）： ８６－１１３．
曹永福、宋月萍 ．２０１４． 城乡、区域二重分割下我国流动人口性别工资差异研究［ 犑 ］ ． 经济
与管理评论（ ５ ）： ５－１２．
常进雄 ．２００４． 土地能否换回失地农民的保障［ 犑 ］ ． 中国农村经济（ ５ ）： ５６－６０．
程诚、边燕杰 ．２０１４． 社会资本与不平等的再生产：以农民工与城市职工的收入差距为例
［ 犑 ］ ． 社会 ３４ （ ４ ）： ６７－９０．
杜洪梅 ．２００４． 城市化进程中城郊农民融入城市社会问题研究［ 犑 ］ ． 社会科学（ ７ ）： ７３－７８．
高勇 ．２００４． 城市化进程中失地农民问题探讨［ 犑 ］ ． 经济学家（ １ ）： ４７－５１．
郭虹 ．２００４． “农转非”与中国的户籍制度改革［ 犑 ］ ． 经济体制改革（ ４ ）： ６８－７１．
黄志岭 ．２０１０． 农村迁移劳动力性别工资差异研究［ 犑 ］ ． 农业经济问题（ ８ ）： ４４－５１．
李春玲 ．２０１０． 高等教育扩张与教育机会不平等———高校扩招的平等化效应考查［ 犑 ］ ． 社
会学研究（ ３ ）： ８２－１１３．
李颖晖 ．２０１４． 殊途异路：青年农转非群体的职业分化与市民化差异———基于“选择性”与
“政策性”农转非的比较分析［ 犑 ］ ． 中国青年研究（ １０ ）： ４８－５４．
李云森 ．２０１４． 农转非、农村 背 景 与 城 镇 居 民 收 入 差 异———基 于 犆犌犛犛２００８ 的 实 证 研 究
［ 犑 ］ ． 上海经济研究（ ９ ）： ４８－５６．
李云森 ．２０１６． 统一户口、劳动力市场歧视与城镇居民收入差异———基于 犗犪狓犪犮犪犅犾犻狀犱犲狉
分解的实证研究［ 犑 ］ ． 中国经济问题（ ３ ）： １７－２９．
刘力 ．２０１２． 建国以来户籍制度演变：一个理论分析框架［ 犑 ］ ． 经济体制改革（ １ ）： ２０－２３．
刘泽云 ．２００８． 女性教育收益率为何高于男性？———基于工资性别歧视的分析［ 犑 ］ ． 经济
科学（ ２ ）： １１９－１２８．
卢海元 ．２００３． 土地换保障：妥善安置失地农民的基本设想［ 犑 ］ ． 中国农村观察（ ６ ）： ４８－
５４．
陆益龙 ．２００４． 户籍制度：控制与社会差别［ 犕 ］ ． 北京：商务印书馆 ．
陆益龙 ．２００８． 户口还起作用吗———户籍制度与社会分层和流动［ 犑 ］ ． 中国社会科学（ １ ）：
１４９－１６２．
毛丹、王燕锋 ．２００６．犑 市农民为什么不愿做市民———城郊农民的安全经济学［ 犑 ］ ． 社会学

· １ ３ ３ ·