Page 98 - 《社会》2017年第2期

P. 98

相对收入与主观幸福感：检验农民工的多重参照群体

模型８  ０９  ０．６（．２０００）００－０．３（．６００１）０８０．７（．６００８）  １５  －０．２（．３００２）０１－０．１（．０００８）２１  ０．３（．００１８）０２０．７（．７０００）０３０．５（．５００８）２９  ０．６（．２０１８） · · １
参照群体：多重

模型７  ０５  ０．６（．２０００）０００．４（．３０１２）０４０．９（．００１３）  ２８  －０．４（．６００６）０９－０．０（．０００８）２７  ０．２（．００１９）０９０．６（．６００９）０００．５（．５００７）２８  ０．５（．２０１８）

犖＝４３２）９模型６  ００  ０．７（．２０００）  １８  －０．１（．３００１）０１－０．１（．０００８）２２  ０．３（．００１７）０７０．６（．７０００）０７０．４（．５００８）２１  ０．６（．２０１９）

农民工样本（参照群体：农民模型５  ００  ０．７（．２０００）  ２４  －０．０（．５００１）０９－０．０（．０００８）２７  ０．２（．００１９）０００．６（．６００９）０００．４（．５００７）２８０．４（．２０１７）

表３：多重参照群体平均收入对农民工生活满意度的影响：

参照群体：城市就业居民模型４模型３   ０３  ０．６０４  ０．６（．２（．２０００）０００）０１－０．２（．６００８）０５０．０（．５００９）０３－０．１０３－０．１（．０（．０００８）００８）２１０．１２２０．１（．０（．１０１９）０１０）０８０．６０６０．６（．

模型２  ０９  ０．６（．２０００）０９－０．５（．５００２）０３－０．１（．０００８）２５０．１（．１０１０）０３０．６（．７０００）０４０．４（．５００７）２８  ０．５（．２０１９）
参照群体：农民工

模型１  ０９  ０．６（．２０００）１５－０．０（．７００７）０３－０．１（．０００８）２２０．１（．１０１０）０３０．６（．７０００）０００．４（．５００７）２０  ０．６（．２０１９）

＿＿＿＿＿＿办事人员）

年收入）犔犵农民工群体平均收入）省级犔犵农民工群体平均收入）市级犔犵城市就业居民平均收入）省级犔犵城市就业居民平均收入）市级农民群体平均收入）省级农民群体平均收入）市级参照组：（

犔犵（狅狅（狅（狅（狅（犔犵（狅犔犵（狅教育年限职业负责人专业人员商业人员农业人员

· ９１ ·

93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103