Page 93 - 《社会》2017年第2期
P. 93
社会· ２０１７ · ２
入中位值，将其作为参照收入的测量。 ７
４． 控制变量。与已有幸福感研究文献保持一致，本文也加入了其他
标准的控制变量，包括教育年限、职业、婚姻状况、是否有需要照顾的小
孩及老人、性别、年龄以及年龄平方。另，为测量农民工在城市的融入程
度，本文采用了在当地是否拥有住房这个指标（陈春、冯长春， ２０１１ ）。
表 １ 展示了文中主要变量在城市就业居民、农民工以及农民三个
群体之间的分布。所有的统计值计算时都经过加权处理，以保证其代
表 １ ：单变量描述统计 （ ２０１２ 年中国民生指数调查）
城市就业居民 农民工 农民
（ 犖＝１６４５７ ） （ 犖＝４５００ ） （ 犖＝９４３６ ）
生活满意度
非常不满意 ２．７９ ２．８２ ３．５０
不满意 ８．９７ １０．２８ ７．６６
一般 ４２．８１ ４４．０９ ３８．３４
满意 ３７．１２ ３０．６９ ２５．８８
非常满意 ８．３１ １２．１１ ２４．６３
犔狅 犵 （年收入） ９．６７ ９．４０ ７．８１
（ １．１７ ） （ １．１８ ） （ １．２３ ）
教育年限 １２．８０ ９．６９ ５．４７
（ ３．７０ ） （ ３．７４ ） （ ３．９５ ）
职业
国家机关、企事业单位负责人 ８．０７ ３．３４ ０．０６
专业技术人员 ２２．５２ １１．４３ ０．９７
办事人员和有关人员 ２６．５１ ７．７３ ０．２２
商业、服务业人员 ３１．３７ ６０．１８ ２．８８
农、林、牧、渔、水利生产人员 １．４８ ４．８４ ９２．１７
生产、运输设备操作人员 ７．３１ ７．９６ ２．３７
不便分类的其他从业人员 ２．７３ ４．５２ １．３３
拥有住房（ １＝ 是） ０．７９ ０．５０ ０．９６
有需要照顾的小孩（ １＝ 是） ０．５８ ０．６１ ０．５８
有需要照顾的老人（ １＝ 是） ０．５８ ０．５９ ０．４４
已婚（ １＝ 是） ０．８１ ０．７３ ０．９０
男性（ １＝ 是） ０．５８ ０．５５ ０．５１
年龄 ３９．９４ ３５．５８ ５３．０３
（ １１．０２ ） （ １１．３４ ） （ １２．９０ ）
注：所有统计量都使用样本权重进行加权，以便代表全国人民。
７． 在相对收入研究中，如何在单元格大小与参照群体定义精确度之间取舍是每个研究者都需
要面对的问题。本文数据的较大样本量提供了更精确定义参照群体的条件。我们所使用的 ４
分年龄段、 ２ 分户口、 ２ 分工作性质以及省／市交叉而成单元格的平均规模是 ７５ （省级）和 １６ （市
级），与采取类似参照群体定义但总样本量更小的已有研究相仿（如 犃犽犪 狔 ， 犲狋犪犾． ， ２０１２ ）。
· ８ ６ ·
