Page 169 - 《社会》2016年第6期

社会· ２０１６ · ６

表 １ ：因变量“行为倾向”的操作化
若您 的 权 益 受 到 选择
侵 害，您 会 怎 么 调查 合并 形成 ３ 个 分离“选择人数” 因变量：“行为倾
结果 二分变量 人数 犫 中的交互部分 向”及人数分布
办 犪
忍气吞声 ４１７ 变量 １ ：
 １４２３ 人 沉默 ４５８
发发牢骚 １２４０ 沉默
无交互部分
找单位领导解决 １０８９
变量 ２ ：
寻求法律援助 １７７２  ２２４５ 人 依法 １３２３
依法
上访 犮 ５５０ 
直接还击侵害您的人 ３０８ 变量 ３ ：
 攻击 ５４６ 人 攻击 １２４
寻机会发泄愤懑 ２８８
交互部分  无倾向 １０８８
合计： ５６６４ （次数） 合计： ４２１４ （次数） 合计： ２９９３ （人）
注： 犪． 该多项选择题缺省值为 ５２ ，即共有 ５２ 人未作选择。
犫． 个案在同一类别中的多重选择不作重复计算，比如，某个案同时选择
了“忍声吞气”和，“发发牢骚”，在二分变量“沉默”中记为 １ （人），而不
是 ２ （次）。
犮． “上访”是在法律框架内的一种行为，仍旧属于合法行为。至于“上访”
性质是否转化，属于另外的探讨问题。就“上访”本身而言，不能视为
非法，因此，本研究将其归入“依法”倾向。

这一调查问题是一个没有侵害情节和程度等内容的抽象情景。这
种情景不具有认识价值，但具有方法意义，或者说，这种情景在现实生
活中不存在。我们不是探讨这种情景本身，只是通过这种不存在的情
景建构一个没有内容、不受情景干扰和只反映内心“性情”的行为倾向，
以保证行为倾向的形式化。如果存在“内容”，则难以判断行为选择是
“内容”导致的还是内心“倾向”的真实反映。形式化还可以保证在此基
础上建立的数学模型具有普遍性，其研究结论对于理解现实情境下的
行为同样具有价值。
回答项设计为“最多可选 ３ 项”。这一设计在变量操作化中的作用
是：“可选 ３ 项”相当于给调查对象 ３ 次选择机会，如果 ３ 次机会全都选
择同一行为倾向下的子项，就反映他对该行为倾向存在内心偏爱；如果
调查对象仅选其中 １ 项或 ２ 项后不再作其他选择，或某行为倾向下的
子项只有 ２ 项，调查对象作出选择后就不再选择其他项，即他宁可放弃
机会，也不选择其他行为倾向，同样说明他具有内心偏爱。也就是说，

· １ ６ ２ ·