Page 57 - 《社会》2016年第3期

社会· ２０１６ · ３

下学期发生的风险最低，随着时间推移，该事件的发生风险逐步提高，
并且在大三下学期达到最高值。如果以所有申请者作为风险集，数据
显示，在大一下学期该事件的发生风险仅为 １．８％ ，到大二下学期风险
提高到了 ７．２％ ，到大三下学期则达到了最高点 １１．６％ ，之后在大四又
下降到 ８％ （见表 ３ ）。这可能是由于党组织的考核通常需要一年左右
的时间，随着时间推移，越来越多的申请者通过党的审核，因此，大二之
后大学生入党的风险逐步提高。
表 ３ ：大学生入党事件的时间分布
所有申请者 所有被访者
学期 入党事件
风险率 存活率 风险率 存活率
一年级：下学期 ３０ １．８０％ ９８．１９％ １．３５％ ９８．６５％
二年级：上学期 ５９ ３．４５％ ９４．６２％ ２．７０％ ９５．９８％
下学期 １１２ ７．１６％ ８７．８４％ ５．２７％ ９０．９３％
三年级：上学期 ９６ ６．６１％ ８２．０３％ ４．７７％ ８６．５９％
下学期 １５７ １１．５８％ ７２．５３％ ８．１９％ ７９．５０％
四年级：上学期 ９７ ８．０９％ ６６．６７％ ５．５０％ ７５．１２％
下学期 ９２ ８．３５％ ６１．１０％ ５．５３％ ７０．９７％
合计 ６４３
样本数（人） １６５３ ２２１５

本文使用的自变量包括时变变量和非时变变量，下面将分别对其
进行统计描述。对于时变变量，由于对每个被访者的观察时间长度不
一，难以进行精确比较，因而我们只能使用第一学年的数据对全体学生
和申请者之间的群体差异（ ８５％ 的申请者在第一学年提出了申请）进行
粗略的比较。对于党员群体，我们则使用了他们最后一个观察期（入党
当期）的数据，只是展示他们可能具有的特征，而非出于与其他群体比
较的目的。由于他们并非在同一学期入党，因此这是一个跨学期的统
计。对于非时变变量，我们简单比较了全体学生、申请者和党员大学生
的样本分布，从描述统计的角度展示了这些因素对提出申请或者入党
的影响作用。
时变变量的描述统计显示（见表 ４ ），在政治理念方面，申请者更倾
向于对穷人抱持同情和扶助的态度，但是与全体学生的平均水平差异
极小；在入 党 的 当 时 学 期，党 员 表 现 出 较 高 的 关 怀 与 支 持 穷 人 的 态
度———这可能与大学四年的整体变化有关。大学生的政治理念在大学

· ５ ０ ·