Page 215 - 《社会》2015年第6期

社会· ２０１５ · ６

外的抗争者一样，进行制度内维权行动的特定群体也有着冤情与不满，
存在着集体行为的困境，受制于中国特色的政治机会结构，但他们把自
己的集体行为限制在制度范围内，利用现有制度尤其是法律去进行维
权，避免冲突性的抗争，因此这一类维权实际上更可以被定义为“依法
以法维权”。这一模式会带给维权群体什么样的结果？与依法抗争所
代表的另一类维权模式相比，他们的结果有什么显著差异？法律作为
制度的主要形式，在制度内维权行动中扮演什么样的作用？法律和维
权群体是如何互动的？是什么因素促使维权群体走向法庭或走上街

头？无论是制度内维权还是制度外抗争，其核心都在于斗争性，这为两
者的比较提供了基础（塔罗， ２００５ ： ４ ）。
本文将要研究的 犅 市业主群体的维权活动具有鲜明的特色，一直为
学术界所关注（张磊， ２００５ ；陈鹏， ２００９ ， ２０１０ ；管兵， ２０１０ ， ２０１３犪 ）。与依法
抗争等制度外维权模式中的主要行动者农民相比，业主群体的身份不
同。 犅 市业主群体生活在权力集中的城市地区，互联网和媒体发达，业主
个体普遍受过良好教育，这些条件都是农民群体不具备的。为详细介绍
犅 市业主制度内维权的具体特点，本研究以华梦园（华梦园为化名）为案
例，重点介绍该小区和业主活跃人士的维权行动。他们以本小区的法律
诉讼为维权的起点，以与本群体内的各个小区及活跃人士合作去改变和

制定法律为最终目标，维权行动在制度方面取得成果。研究发现，基于
制度内的法律维权带来了复杂的结果：从短期来看，行政复议和诉讼虽
然投入了很多的人力精力物力，耗时很长，组织动员成本高，且结果非常
难测，从而使维权者望而却步；然而，从长期来看，制度内法律维权可以
破解依法或以法抗争的多重悖论，培养法律企业家，形成组织，促进政府
依法行政，为维权者群体 营造未来普遍性的更好的法律环境。

一、依法抗争、制度内维权及其多重困境

学术界对于中国维权群体的集体行动的研究主要集中在制度外或
者制度边缘地带发生的抗争行动。欧博文和李连江提出的“依法抗争

（ 狉犻 犵 犺狋犳狌犾狉犲狊犻狊狋犪狀犮犲 ）”是这一领域最受关注的概念，它总结了这一类抗
争行为的制度逻辑（ 犗 ’ 犅狉犻犲狀 ， １９９６ ； 犗 ’ 犅狉犻犲狀犪狀犱犔犻 ， ２００６ ）。这种形式

· ２ ０ ８ ·