Page 173 - 《社会》2015年第4期
P. 173
社会· ２０１５ · ４
因分布。因此，比较不同群体之间的姓氏分布可以知道不同群体之间的
基因距离。中科院遗传与发育生物研究所的生物学家利用《宋人传记资
料索引》（昌彼得等， １９８８ ）和《明人传记资料索引》（昌彼得等， １９８７ ）两个
文献，通过计算不同时期各省之间同姓率的概率分布，得到宋代和明代
各省间的姓氏基因距离。 ９ 研究发现：在宋代，河南与甘肃之间具有最短
的基因距离（ ＝０．０６ ），而山西与福建具有最长的基因距离（ ＝０．９３ ）；但是
到了明代，河北和河南具有最近的基因距离（ ＝０．０１ ），而广西和陕西具
有最远的基因距离（ ＝０．７９ ）。
尽管许多实证研究表明，根据 犢 染色体（姓氏）构建的基因距离同
文化差 异 具 有 较 强 的 相 关 性 （ 犅犪狋狋犪 犵 犾犻犪 ， 犲狋犪犾． ， ２００９ ； 犛狅犽犪犾 ， １９８８ ；
犠犲狀 ， 犲狋犪犾． ， ２００４ ），但是这里仍然要提供相应的证据证明姓氏基因
距离是文化差异的有效代理变量。首先，采用姓氏基因距离同 犇犖犃 基
因距离进行相关性分析，以证明姓氏基因距离作为基因距离的有效性；
然后，再利用作为重要文化标志的方言构建的语言距离同姓氏基因距
离进行相关分析，用来证明姓氏基因距离可以作为文化差异的有效代
理变量。 １０ 表 １ 面板 犃 给出了基本分析结果，从中可以看到它们之间均
表现出显著的正相关。这进一步证明，姓氏基因距离可以作为文化差
异的有效度量。
表 １ ：基因距离（姓氏）、基因距离（ 犇犖犃 ）、语言距离的相关系数
面板 犃
基因距离 １９８２ （ 犇犖犃 ） 语言距离 １９８２ 基因距离 １９８２ （姓氏）
基因距离 １９８２ （ 犇犖犃 ） １．０００
语言距离 ０．６０７ （ ０．０００ ） １．０００
基因距离 １９８２ （姓氏） ０．６４３ （ ０．０００ ） ０．６９１ （ ０．０００ ） １．０００
面板 犅
基因距离 １９８２ （ 犇犖犃 ） 语言距离 １９８２ 明代基因距离（姓氏）
基因距离 １９８２ （ 犇犖犃 ） １．０００
语言距离 ０．６０７ （ ０．０００ ） １．０００
明代基因距离（姓氏） ０．５９８ （ ０．０００ ） ０．５３５ （ ０．０００ ） １．０００
注： １． 括号内为 狆 值；
２． 显著水平为 １％ ； 显著水平为 ５％ ； 显著水平为 １０％ 。
９． 有关宋、明时期各省份之间基因距离的计算，参见袁义达等， １９９９ ， ２０００ 。
１０． 姓氏和 犇犖犃 测算的基因距离数据来自 犇狌 ， 犲狋犪犾． ， １９９１ ；语言距离来源于陆致极， １９９２ ：
第 ４ 章，表 ４ 、表 ６ 。
· １ ６ ６ ·
