Page 171 - 《社会》2015年第4期

社会· ２０１５ · ４

通过考察中国的历史经验，本文力图揭示地域间文化差异对移民
行为的影响。本文的假设是：在移民的过程中，地区间文化差异对人口
流动具有重要影响，文化差异的外部性对移民决定具有很强的负向影
响，在其他条件不变的情况下，地区间较小的文化差异将会导致更多的
人口流动。

三、模型设定及实证策略

（一）双边模型的设定
为考察文化差异对移民的影响，动态双边移民模型将作为本文的
基本实证框架。采用动态双边模型的优势在于，不仅可以考察移民活
动的方向性，更重要的是可以消除文化差异与人口流动之间可能存在
的相互联立关系。动态双边移民模型设定为：

ｌｎ犿犻 犵 犻 犼 狋 ＝α＋ β （ １ ）
ｌｎ犮狌犾狋 犻 犼 狋 － １ ＋γ 犡 犻 犼 狋 ＋ ε 犻 犼 狋
表示在时间 狋 从地区 犻 到地区的 移民数量的对数值，
这里， ｌｎ犿犻 犵 犻 犼 狋 犼
为一组与移
ｌｎ犮狌犾狋 犻 犼 狋 － １ 是两地区之间滞后一期的文化差异的对数， 犡 犻 犼 狋
民相关的社会、经济和地理因素控制变量， α 、、 γ 、 ε 为估计系数和随机
β
扰动项。其中， 为文化差异与移民规模的弹性，该系数直接体现文化
β
差异对移民的影响。如果 符号为负，则意味着随着地区间文化差异
β
的缩小，两地间移民数量不断增加。
（二）变量及数据来源
为考察地区间文化差异对移民的影响，本文根据中国历史上的移民和
经济社会信息构建了一套跨时一千多年（从公元 １０ — ２０ 世纪，约 １２００ 年）、
包含中国核心地区 １８ 个省的省际面板数据。由于数据自身的限制，该
数据仅由三个截面、两个时段构成：一个时段是从宋代到明代，另一个时
段是从明代到 １９８２ 年，每个时段覆盖约 ６００ 年的移民、文化和经济社会
变化的信息。 ５ 选择这一时期作为观察时段的原因是：首先，中国历史上
大规模的移民活动都发生在这一时间段内，例如宋代“靖康之难”后的移
民、明清时期的边疆移民等；其次，该时期也是中国历史上文化扩散最活
跃的时期，特别是北方知识分子和农民将文化和农业技术向南方地区进

５． 之所以选择较长时间跨度，一方面是缺乏史料，无法进行微观考察；另一方面则是大量实
证证据表明，文化改变对经济社会产生影响至少需要 ４００ 年以上的时间（参见 犚狅犾犪狀犱 ， ２００４ ；
犌狉狅狊 犼 犲犪狀 ， ２０１１ ）。

· １ ６ ４ ·