Page 162 - 《社会》2015年第3期
P. 162
差别暴露、差别职业和差别体验
０．６６８ 。但单维 犆犉犃 结果显示，在与其他媒体使用在共同测量潜变量
“媒体使用”时，电视使用的因子负载较低。进一步分析发现，电视使用
的项目具有较好的分辨力，单维因子负载较低可能是因为公众对电视
的使用频率明显高于其他媒体。基于表面效度，我们仍然将该量表项
目视为单一维度的工具，并将量表各项加总获得媒体使用变量。该变
量是连续变量，分值越高说明使用媒体的频率越高（见表 ３ ）。
表 ３ ：研究涉及变量的相关情况描述
均值 标准差
变量 性质 说明
城市 乡村 总样本 城市 乡村 总样本
新生态范式 连续 ３１．１５２８．７０３０．２７ ４．５９０ ４．３７６ ４．６６４ 环境关心的面向一
关注环境问题 连续 ９．１３ ８．０６ ８．７５ ２．２８１ ２．３１２ ２．３４８ 环境关心的面向二
程度
环境危害评价 连续 １５．６３１４．４７１５．２１ ２．２８５ ２．３２９ ２．３６６ 环境关心的面向三
环境贡献意愿 连续 ９．０５ ８．６３ ８．９０ ２．７５８ ２．８７４ ２．８０７ 环境关心的面向四
日常环保行为 连续 ７．１５ ５．７０ ６．６３ ２．２９２ ２．１６４ ２．３５２ 环境关心的面向五
城乡类型 定类 — — ０．６４ — — ０．４７９ ０＝ 乡村， １＝ 城市
性别 定类 ０．４７ ０．４８ ０．４７ ０．４９９ ０．５００ ０．４９９ ０＝ 女性， １＝ 男性
年龄 连续 ４６．５４４８．７４４７．３３１６．０３８１５．０５５ １５．７２８ 单位：岁
教育 连续 １０．３２ ６．４４ ８．９３ ４．３２６ ３．９４９ ４．５８９ ０＝ 未受过正式教育， ６＝
小学、私塾， ９＝初中， １２＝
高中（中专、职高、技校），
１５＝ 大专， １６＝ 本科， １９＝
研究生及以上
个人年收入 连续 ２４．５３ ９．４２ １９．１３６９．２６２１１．１４８ ５６．４０４ 单位：千元
户口类型 定类 ０．７７ ０．０６ ０．５１ ０．４２４ ０．２４３ ０．５００ ０＝ 农业户口， １＝ 非农
户口
党员身份 定类 ０．１７ ０．０７ ０．１３ ０．３７４ ０．２５１ ０．３３９ ０＝ 非党员， １＝ 党员
是否遭遇 定类 ０．９１ ０．７９ ０．８７ ０．２８８ ０．４０７ ０．３４０ ０＝ 从未遭遇， １＝ 遭遇过
环境危害
目前是否务农 定类 ０．０５ ０．５６ ０．２３ ０．２１４ ０．４９７ ０．４２２ ０＝ 不务农， １＝ 务农
１６ 岁时户口 定类 ０．１４ ０．０２ ０．１０ ０．３４６ ０．１３４ ０．２９４ ０＝ 农业户口， １＝ 非农
类型 户口
媒体使用 连续 １５．３７１１．０８１３．８４ ２．６５２ ２．５３８ ４．５４６ 分 值 高 表 示 越 经 常 使
用媒体
环境知识 连续 ５．７８ ３．９５ ５．１３ ４．４４７ ３．２３３ ２．７５５ 分 值 高 表 示 环 境 知 识
水平高
三、数据分析结果
（一）环境关心的多面向城乡比较
表 ４ 是基于 犆犌犛犛２０１０ 数据关于城乡之间与城乡内部差异的双变量方
差分析（ 犃犖犗犞犃 ）结果，分别比较了不同城乡群组在环境关心 ５ 个不同面向
的得分情况。
· １ ５ ５ ·
