Page 117 - 《社会》2019年第1期
P. 117
社会· ２０１５ · １
表 ３ ：饮食社交对其他政治信任指标的影响
对警察信任 对法官信任 对居委会干部信任 政治信任因子
饮食社交因子 －０．０９６ （ ０．０２７ ） －０．０５６ （ ０．２８０ ） －０．１１５ （ ０．０２９ ） －０．０８２ （ ０．０２２ ）
男性 －０．０９５ （ ０．０４７ ） －０．６４１ （ ０．０４８ ） －０．０２５ （ ０．０４９ ） －０．０４８ （ ０．０３９ ）
年龄 ０．０１０ （ ０．０１４ ） －０．０２２ （ ０．０１４ ） ０．０２６ （ ０．０１４ ） ０．０００４ （ ０．０１２ ）
年龄平方 －０．０００８ （ ０．０００２ ） －０．０００２ （ ０．０００２ ） －０．０００３ （ ０．０００２ ） －０．００００７ （ 犗．０００１ ）
本地人 －０．２０３ （ ０．０６９ ） －０．１１９ （ ０．０７４ ） －０．０７９ （ ０．０７３ ） －０．０４１ （ ０．０７ ）
在婚 ０．０３２ （ ０．０６ ） ０．０１２ （ ０．０６４ ） ０．０８８ （ ０．０６６ ） ０．００１５ （ ０．０５３ ）
住产权房 ０．０３７ （ ０．０４８ ） ０．１１２ （ ０．０５０ ） ０．０１４ （ ０．０５１ ） ０．０１４２ （ ０．０４１ ）
党员 ０．０２９ （ ０．０５９ ） ０．１１４ （ ０．０６１ ） ０．０９２ （ ０．０６２ ） ０．１６３ （ ０．０４６ ）
教育
中学中专 －０．２６２ （ ０．１０９ ） ０．１２０ （ ０．１１２ ） ０．０８７ （ ０．１０８ ） －０．１６７ （ ０．０７７ ）
大专以上 －０．３３５ （ ０．１２２ ） ０．２９７ （ ０．１２６ ） ０．１５９ （ ０．１２４ ） －０．２６０ （ ０．０９０ ）
社团参与因子 ０．１１９ （ ０．０３４ ） ０．０９６ （ ０．０３４ ） ０．２２５ （ ０．０３６ ） ０．１７２ （ ０．０２５ ）
城镇户籍 －０．１７２ （ ０．０８６ ） －０．０４１９ （ ０．０８９ ） －０．０４６ （ ０．０９３ ） －０．０６９ （ ０．０８６ ）
家庭年收入 ０．０１２ （ ０．０３１ ） ０．０１２４ （ ０．０３１１ ） ０．０２５ （ ０．０３２ ） ０．０４９ （ ０．０２８ ）
上月食物开支 ０．００００１ （ ０．０００２ ） ０．００００２ （ ０．００００２ ） ０．００００１ （ ０．００００２ ） ０．０００３ （ ０．０００２ ）
春节拜年网 ０．０００６ （ ０．０００８ ） ０．０００１２ （ ０．０００２ ） ０．００１ （ ０．０００７ ） ０．０００６ （ ０．０００７ ）
社会信任因子 ０．０７７ （ ０．０２３ ） ０．０８２ （ ０．２４９ ） ０．１３１ （ ０．２６６ ） ０．３９６ （ ０．０３１ ）
就业状态 犢犈犛 犢犈犛 犢犈犛 犢犈犛
初职单位性质 犢犈犛 犢犈犛 犢犈犛 犢犈犛
初职行业类型 犢犈犛 犢犈犛 犢犈犛 犢犈犛
现职／末职单位性质 犢犈犛 犢犈犛 犢犈犛 犢犈犛
现职／末职行性质 犢犈犛 犢犈犛 犢犈犛 犢犈犛
城市虚拟变量 犢犈犛 犢犈犛 犢犈犛 犢犈犛
犖 ２９６３ ２６７４ ２８２２ ２５４９
注： １． 括弧内为异方差稳健型估计的标准误；
２． 狆 ＜ ０．１ ； 狆 ＜ ０．０５ ； 狆 ＜ ０．０１ ；
３． 虚拟变量中，女性、外地人、单身、农村户口、小学及以下、全职就业、
党政机关、农林牧渔业、长春市为参照群体；
４．犢犈犛 表示控制了相关虚拟变量，但限于表格篇幅未列出具体取值。
影响力方面存在统计上的显著差异。当然，这一点在样本量有限的情
况下特别重要。 １２ 不过，由于非线性模型交互项系数本身不能直接进行
显著差异的诠释，我们这里展示子样本回归结果。
不难发现，在体制差异方面，干部代表了“体制内”最核心的人群。
在体制外和体制边缘的非干部人群中，饮食社交对政府信任的侵蚀作
１２． 就这一点，李爽、陆铭、佐藤宏（ ２００８ ）和张爽、陆铭、章元（ ２００７ ）曾对奈特等（ 犓狀犻 犵 犺狋犪狀犱
犢狌犲犺 ， ２００２ ）提出批评。陈云松、沃克尔、弗莱普（ ２０１４ ）对穆瓦（ 犕狅狌狑 ， ２００３ ）的复制性社会资
本研究的质疑出发点也是基于此。
· １ １ ０ ·
