Page 114 - 《社会》2019年第1期
P. 114
饮食社交对政治信任的侵蚀及差异分析：关系资本的“副作用”
表 ２ ：饮食社交对政府信任的影响（ 犖＝２４１１ ）
模型 １ 模型 ２ 模型 ３
犗狉犱犻狀犪犾犘狉狅犫犻狋 模型 犗狉犱犻狀犪犾犘狉狅犫犻狋 模型 犐犞－犗狉犱犻狀犪犾犘狉狅犫犻狋 模型
饮食社交因子 －０．０７９ （ ０．０２８ ） －０．０９１ （ ０．０２９ ） －０．４３１ （ ０．１５８ ）
男性 －０．０１８ （ ０．０４７ ） －０．０１７ （ ０．０５２ ） －０．０５２ （ ０．０６１ ）
年龄 ０．０１４ （ ０．０１４ ） ０．０１５ （ ０．０１５ ） ０．００７３ （ ０．０１５８ ）
年龄平方 －０．００００５ （ ０．００００２ ） －０．００００４ （ ０．０００２ ） －０．００００６ （ ０．０００１ ）
本地人 －０．２２１ （ ０．０７５ ） －０．２９５ （ ０．０８５ ） －０．２８３ （ ０．０８６ ）
在婚 ０．０９２ （ ０．０６６ ） ０．０９４ （ ０．０６９ ） ０．０４５ （ ０．０７３ ）
住产权房 ０．００９ （ ０．０５２ ） ０．０２９ （ ０．０５３ ） ０．００７ （ ０．０５４ ）
党员 ０．１２０ （ ０．０６０ ） ０．０６３ （ ０．０６５ ） ０．０５８ （ ０．０６５ ）
教育
中学中专 －０．２３４ （ ０．１２９ ） －０．２９２ （ ０．１３３ ） －０．２０９ （ ０．１３３ ）
大专以上 －０．４０２ （ ０．１３９ ） －０．５１１ （ ０．１４６ ） －０．３６９ （ ０．１５７ ）
社团参与因子 ０．１８７ （ ０．０３６ ） ０．１８２ （ ０．０３７ ） ０．２４４ （ ０．０４４ ）
城镇户籍 －０．０８８ （ ０．１０７ ） －０．１３２ （ ０．１０８ ）
家庭年收入 ０．０１１ （ ０．０３８ ） ０．０９３ （ ０．０５ ）
上月食物开支 －０．００００２ （ ０．００００３ ） －０．００００６ （ ０．０００３ ）
春节拜年网 ０．０００６ （ ０．００１ ） ０．００２ （ ０．００１２ ）
社会信任因子 ０．１２０ （ ０．０２８ ） ０．１１２ （ ０．０２９ ）
就业状态 犢犈犛 犢犈犛
初职单位性质 犢犈犛 犢犈犛
初职行业类型 犢犈犛 犢犈犛
现职／末职单位性质 犢犈犛 犢犈犛
现职／末职行性质 犢犈犛 犢犈犛
城市虚拟变量 犢犈犛 犢犈犛
第一阶段 犉 值 ６６．９
瓦尔德外生检验 犘＝ ０．０４
犆狌狋１ －１．１４５ （ ．２９ ） －１．８９０ （ ．５０８ ） －１．３５９ （ ．５４１ ）
犆狌狋２ ０．７６０ （ ．２８１ ） １．５０９ （ ．５１１ ） １．５７１ （ ．５４２ ）
犆狌狋３ １．５３ （ ．２９４ ） ２．４４５ （ ．５１０ ） ２．４８１ （ ．５４８ ）
注： １． 括弧内为异方差稳健型估计的标准误；
２． 狆 ＜ ０．１ ； 狆 ＜ ０．０５ ； 狆 ＜ ０．０１ ；
３． 虚拟变 量 中，女 性、外 地 人、单 身、农 村 户 口、小 学 及 以 下、全 职 就
业、党政机关、农林牧渔、长春市为参照群体；
４．犢犈犛 表示控制了相关虚拟变量，限于表格篇幅未列出具体估计量。
从表 ２ 的结果看，无论是基准模型、控制了更多变量的模型，还是
工具变量方法，三个模型得出的关系资本的结论都是一致的，饮食社交
实际上对城镇居民的政府信任有反向的侵蚀作用。由于 犗犘狉狅犫犻狋模型
的系数诠释更为复杂，为直观和节省篇幅起见，我们对线性 犐犞 方程的
· １ ０ ７ ·
