Page 30 - 《社会》2014年第5期

中共早期地方领袖、组织形态与乡村社会

以认为赣西暴动的起点应在永新，而万安只被列入“农运略有基础或有
会匪的县”（中央档案馆、江西省档案馆， １９８６犫 ： ２３ ）。但到了 １０ 月，江
西省委在暴动计划中已经将赣西暴动的起点更改为万安。 １５ 长江局在
１０ 月 １７ 日 甚 至 指 示 江 西 省 委 “应 即 搬 到 吉 安 或 万 安 去”（罗 亦 农，
１９９９ ： ３１０ ）。所以，在这个新的暴动计划中，万安已被当作“农军势力统
治的县”。而对于这类县，省委的指令是：“应即马上实行捕杀豪绅及反
动派，没收大地主土地，建立农民政权，占据财政及交通机关，无限制的
扩充兵力，解除反动武装……影响邻近各县以至全省，与湘鄂邻近各县
暴动势力联合”（中央档案馆、江西省档案馆， １９８６犫 ： ２３ ）。简言之，省委
要求万安尽快捕杀豪绅，攻占县城，建立革命政权，并带动赣西各县。
面对省委的这些指令，曾天宇和张世熙表现出明显不同的态度。
首先是在万安农村对豪绅进行的烧杀行动。在赣西特委代表曾延生的
督促下，张世熙的行动表现得较为积极：他领导第一区即窑头一带的农
民围杀鄢根里、陈修唐等 ６ 名豪绅，捣毁其房屋，还到百嘉没收了土豪
开设的“益丰行”的所有财产（张世熙， １９８８犪 ： ５５ ；张世熙， １９８８犫 ： ６６ ；万
安县委党史办， １９８８ ： ４ ）。而曾天宇所在的罗塘地区则只进行了办农民
夜校、减租退押、严禁赌博和吸鸦片等活动，对违禁者也只是戴高帽、坐
禁闭，未曾杀过豪绅。而且，曾天宇对曾延生和张世熙他们领导的烧杀
行动还进行了阻止。曾天宇在 １９２７ 年 １０－１１ 月间甚至可能召集三区
代表会议，改组了万安县委（张世熙， １９８８犫 ： ６６ ；万安县委党史办， １９８８ ： ４ ；
中央档案馆、江西省档案馆， １９８６犫 ： １１０ ；王阿寿， ２００８ ： ３ ）。关于县委的
这次改组详情，目前缺乏史料。但这次改组的原因很可能与曾天宇不
满张世 熙 所 领 导 的 农 协 的 过 激 行 为 有 关。 在 进 攻 县 城 的 问 题 上，
张世熙与曾天宇的态度也明显不同。张世熙对暴动中的“等待主义”持
批评态度，他认为“绝对不能因暴动要准备来限制暴动政策”（张世熙，
１９８８犪 ： ５９ ）；而在曾天宇看来，即使有实力进攻县城，现在也无甚必要，

１５． 省委将赣西暴动的起点改为万安的原因可能与两个人有关：一个是时任吉安县委书记的
张一道，万安窑头乡中塘村人，他对万安情况非常熟悉，在此期间曾给省委写信汇报万安农运
的情况。另一个是时任江西省委组织部长的陈潭秋。 １０ 月初江西省委书记汪泽楷去武汉长
江局汇报工作，省委由陈潭秋主持工作。陈潭秋写了一份关于万安农运基础的报告，并决定
将赣西暴动的中心从 永 新 改 为 万 安。参 见 中 央 档 案 馆、江 西 省 档 案 馆， １９８６犫 ： ５３ ；曾 王 鼎，
２００７ ： ３０ 。

· ２ ３ ·