Page 188 - 《社会》2014年第2期
P. 188

性别观念、现代化与女性的家务劳动时间


                                                             (续表)
                              农村                     城镇
                       模型 1       模型 2        模型 3        模型 4
                     收入 + 工作    全模型(妻子       收入 + 工作    全模型(妻子
                      时间模型     相对收入的作用       时间模型      相对收入的作用
                               设定为非线性)                  设定为线性)
  与丈夫父亲住一起(是 =1 )                 -0.941                  0.109
                                   ( 0.640 )             ( 0.572 )
  与丈夫母亲住一起(是 =1 )                 -0.666                 -0.873 
                                   ( 0.577 )             ( 0.514 )
  18 岁以下子女总数                       0.781               0.885 
                                   ( 0.256 )             ( 0.290 )
  地区
    上海                             2.244                -0.445
                                   ( 1.168 )             ( 0.513 )
    辽宁                            -0.322                  0.0187
                                   ( 0.856 )             ( 0.615 )
    河南                             0.0338                -0.371
                                   ( 0.681 )             ( 0.532 )
    甘肃                             1.148               -0.925
                                   ( 0.553 )             ( 0.844 )
    广东                            -0.995                 -0.407
                                   ( 0.785 )             ( 0.533 )
  常数项                21.223     1.959     19.081    6.443 
                     ( 0.570 )     ( 3.789 )  ( 0.572 )  ( 3.413 )
  样本量              2534         2534       2530        2530
  犚狊 狇 狌犪狉犲犱         0.030        0.121      0.061       0.210
       注: 1. 括号中的数字是标准误。
         2.  狆 < 0.1 , 狆 < 0.05 ,  狆 < 0.01 (双尾检验)。
                    
         3. 妻子的教育水平以“小学”为参照组;妻子职业以“单位负责人、专
            业技术人员”为参照组;妻子的健康状况以“健康”为参照组;地 区
            以“小省”为参照组。
   注意的是,在这一模型中只加入妻子相对收入的一次项时参见表 4 , 5
   其回归系数在 0.01 水平下显著且系数为负。因此可以大致推断,性别
   体现这一假设在我国城镇地区并不成立。而这与本文的假设 3 与假设
   4 非常一致。通过精简模型可以看到,本文的假设 1 至假设 4 均得到
   了支持。为了检验这些主要解释变量的结果是否受到其他控制变量的
   影响,本文进一步纳入了其他影响因素。
       表 3 的模型 2 与模型 4 分别显示了对农村和城镇地区已婚女性家
   务劳动时间的全模型分析。模型 2 与模型 4 设定的不同在于,前者同
   时包含了妻子相对收入的一次项与二次项,而后者只包含了妻子相对


   5. 参见表 4 中的模型 1 。

                                                          · 1 8 1 ·
   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193