Page 121 - 《社会》2014年第2期

社会· ２０１４ · ２

（ 犌犻狋犾犻狀 ， ２０１３ ）。

六、讨论：街头行为艺术的影响和效果
按照斯塔根博格（ 犛狋犪 犵犵 犲狀犫狅狉 犵１９９５ ）的分类，可以从三个方面讨
，
论社会运动的成效：政治和政策效果、动员效果和文化效果。本文认
为，街头行为艺术作为当前性别平权运动的一种新颖的抗争行动手法，
其成效也可以从这三个方面评估。一般研究通常只是关注抗争行动在
政治和政策层面产生的效果，本文认为，动员和文化层面的效果同样不
容忽视。
２０１２ 年，女权主义者发起的这些街头行动之所以值得关注，除了
抗争手法的创新，在政策倡导层面也取得了积极成效。以最具影响的
“占领男厕所”行动为例，不仅推动行动的始发地广州出台了《关于提高
公厕女性厕位比例实施意见》，深圳随后也提出议案调整男女厕位比
例，北京则在部分公厕增设“无性别”卫生间。此外，一些大学也相继不
同程度地将教学楼的男厕所直接改成女厕所。这些改变表明，“占领男
厕所”行动取得了实质性成效。 １１ 面对“光头行动”产生的社会压力，教
育部不仅对于相关信息公开的申请给予了更加完整的答复，而且在
《 ２０１３ 年普通高等学校招生工作规定》中对高考录取中的“性别歧视”
有了更加明确的禁止。 １２ 这些行动之所以取得较好的政策倡导效果，存
在两个方面的前提：一是作为政策倡导型的抗争行为，性别平权运动不
仅经济成本比较小，而且性别平等是中国的基本国策，运动倡导的主张
符合政府的执政理念，因此，政治收益会比较大；二是依靠社会运动组
织的框架整合和动员协调，采用多元化的倡导手法，特别是结合推动人
大和政协提案，申请信息公开，递交公开信和征集签名等更为制度化的
政治行为方式。抗争手法本身也能够影响政策倡导的效果，与体制内
的倡导手法相比，街头行为艺术需要的社会资本和经济资本都比较少，
相比对抗性手法又降低了法律和政治风险，通过行动可以在短时间内
制造一个公共话题，从而形成舆论影响，营造有利于政策变革和实施的
社会氛围。

１１． 参见：李麦子，《占领男厕所： 犠狅犿犲狀 ， 犮犺犪狀 犵 犲狋犺犲狑狅狉犾犱 ！》，载《我们》（“天下公”内部刊物）
２０１３ 年 ３ 月性别专刊。
１２． 参见：江浪莎，《教育部：高校招生不得擅自规定男女生比例》，载《成都商报》（ ２０１３－０５－２５ ）。

· １ １ ４ ·