Page 130 - 《社会》2013年第5期

互联网使用是否扩大非制度化政治参与

研究 ２０ 世纪 ６０ 年代美国南部反种族歧视的静坐示威时发现，新闻媒
体所构成的网络对静坐行为的跨城市扩散具有显著的促进作用，这种
作用甚至超过一般的亲友社会网络；在互联网研究方面，纳尔等（ 犖犪犺 ，
犲狋犪犾． ， ２００６ ）分析了反对伊拉克战争的线上和线下活动后发现，在线
政治讨论能够增加线下的政治参与；沃杰斯扎克（ 犠狅 犼 犮犻犲狊狕犪犽 ， ２００９ ）研
究了德国的新纳粹运动，发现网络在线参与和线下的实际非制度化政
治参与存在显著正相关；哈罗（ 犎犪狉犾狅狑 ， ２０１１ ）通过访谈和内容分析发
现， ２００９ 年脸书（ 犉犪犮犲犫狅狅犽 ）网站上危地马拉律师控诉该国总统 的 视
频，引发了大量互联网上的评论，并进而引发网下的大规模抗议和暴力
行动；哈罗和哈普（ 犎犪狉犾狅狑犪狀犱犎犪狉 狆２０１２ ）对美国、危地马拉和哥伦比
，
亚的对比分析后认为，网上行为确实可以转化为网下的非制度政治参
与；沙曼和卢昂（ 犛犮犺狌犿犪狀狀犪狀犱犔狌狅狀 犵２０１１ ）分析了 ２０１１ 年埃及的政
，
治动荡，认为网络不但为参与者提供行动所需的信息，更提供了一种身
份感，网帖或视频因为受限而匿名发布，反而进一步增强了网民为既定
目标的群体归属感。
目前对中国互联网使用和非制度化政治参与之间关系的实证研究
并不多。 １０ 黄荣贵和桂勇（ ２００９ ）对上海的 １５ 个案例进行分析后发现，
在线业主论坛作为一种互联网使用形式，确实有助于集体抗争事件的
发生；郑风田等（ ２０１２ ）使用报纸（网络）数据搜集法对近年中国 １５６ 起
群体性事件的扩散程度进行了基于反作用力模型的计算，发现网络媒
体的报道对群体性事件的扩散有重要影响；周葆华（ ２０１１ ）对厦门 犘犡
事件进行研究后发现，当在模型中控制了事件发生期内的互联网使用
之后，日常性的网络使用对于 犘犡 事件的参与行动并没有显著影响；冯
强（ ２０１１ ）对 ３００ 多位大学生的数据分析后发现，对网络上政治新闻的
关注和线下政治参与的意向相关； １１ 曾繁旭和黄广生（ ２０１２ ）则以“宜黄

１０． 关于互联网使用和总体政治参与（含制度化与非制度化参与）的实证定量研究少且众说
纷纭。例如，孙环发现了大学生社交网站使用和政治参与之间的比较微弱的联系［参见：孙
环，中国大学生社交网站使用和政治参与，人民网（ 犺狋狋 狆 ：／／ 犿犲犱犻犪． 狆 犲狅 狆 犾犲．犮狅犿．犮狀 ／ 犌犅 ／ ２２１１４ ／
１５０６０８ ／ １５０６１７ ／ １３４５２３４４．犺狋犿犾 ）， ２０１０－１２－１０． ］；李亚妤（ ２０１１ ）基于沿海城市样本，发现上
网时间和线下政治参与没有关系。
１１． 参见：冯强 ． 互联网使用、政治效能感、日常政治交流与参与意向：一项以大学生为例的定
量研究，人民网（ 犺狋狋 狆 ：／／ 犿犲犱犻犪． 狆 犲狅 狆 犾犲．犮狅犿．犮狀 ／ 犌犅 ／ ２２１１４ ／ １５０６０８ ／ １５０６１９ ／ １７２０１７０７．犺狋犿犾 ），
２０１２－０２－２３．
· １ ２ ３ ·