Page 133 - 《社会》2013年第5期
P. 133
社会· ２０１３ · ５
化政治参与。如果工具变量和互联网的使用密切相关，那么，只要工具
变量有了增量变化，就必然会对互联网的使用产生一个来自模型之外
的冲击。如果互联网的使用与非制度化政治参与之间真的存在因果关
系，那么工具变量对互联网使用带来的冲击也就势必传递到政治参与
行为中去。这样，只要工具变量对非制度化政治参与的间接冲击能够
被证明统计上显著，就可以推断出互联网使用对非制度化政治参与行
为必然有因果关系。
图 １ ：工具变量分析示意
在分析中，笔者将把单方程 犘狉狅犫犻狋 模型（也即方程 １ ）和工具变量
犐犞犘狉狅犫犻狋 模型（也即方程 ３ 、 ４ ）的分析结果进行比较。
（二）因变量：非制度化政治参与
本研究的因变量是城镇居民的非制度化政治参与行为。
在 犆犌犛犛２００６ 的访谈问卷中，有这样的一组问题：
犈２２． 在现实生活中，经常会看到一些群体性的活动或行动，
比如，联合抵制不合理收费、串联起来反对征地或拆迁、集体参加
环保活动、集体签名、集体谈判、集体诉讼、集体请愿、集体上访、
集体罢工、集会、游行、示威，等等。请问，在过去五年中，您身边
是否发生过这样的事情？（备选答案为“是”和“否”）
犈２３． 在这些 活 动 或 行 动 中，您 是 否 担 任 过 以 下 角 色？
（备选答案分别为组织者、普通参与者、支持者、其他形式的参
与、从未参与和其他）
犈２４． 您是否参加过这些活动或行动的酝酿过程（比如开
会、讨论、联络等）（备选答案为“是”和“否”）
犈２５． 您是否为这些活动或行动提供过物质方面的支持
（包括钱和物）（备选答案为“是”和“否”）
· １ ２ ６ ·
