Page 198 - 《社会》2013年第4期

强制结构理论及实验检验

国内外相关实验都用大学生作为被试，这其实是有问题的。至少
在研究“关系”时，利用大学生作被试就未必恰当。例如，大学生对“强
制关系”的认识和体验还不深刻，根据他们的强制互动过程及结果收集
的资料未必能真正地反映现实世界中的强制结构。另外，现实生活中
的强制结构比本研究中探讨的结构更为复杂。例如，在乡镇治理中，乡
镇的权威是重要变量，乡镇权威的递减容易导致地方公共政策执行困
难，进而导致地方治理秩序陷于奥尔森困境。为避免地方治理的失序，
乡镇干部可能和村落精英实现共谋，进而剥削村民的利益（陈潭、罗晓
俊， ２０１０ ）。这里既存在交换关系，又存在强制关系。显然，诸如此类的
复杂关系有待进一步研究。
总之，在本文给出的范围条件下，间接强制结构才有效。除此之
外，还有很多因素能够影响到强制结构的效应，至少信息因素是不可忽
视的。例如，在强制过程中，早了解到“即将受到强制”的受制者可能早
一些发出积极裁量，因而受到消极裁量的机会将减少。另外，还有如下
两个因素需要考量。
１． 强制者的贪欲和技巧
在社会生活中，强制关系及结构广泛存在。在直接强制关系中，根
据要素论的推理，强制者和受制者在等拒抗点上达成共识：受制者交保
护费，强制者保护受制者。当然，在现实生活中，强制关系及结构可能
出现两种偏离的情形。
一种偏离是，强制剥夺率太高，受制者难以为继，由弱强制结构变
成强强制结构。当然，这里有一个前提条件：如果强制者拥有强大的力
量保证强制的实施，那么很高的强制剥夺率也能够维持下去，受制者只
能进行“消极抵抗”，但收效甚微。
另外一种偏离是，强制者的剥夺率由大到小，使受制者休养生息。
这种结构甚至会带来意外后果，即受制者乐意被强制。著名的斯德哥
尔摩综合症（ 狋犺犲犛狋狅犮犽犺狅犾犿犛 狔 狀犱狉狅犿犲 ）即如此：被绑架者虽然被“强制”
绑架，但是“被绑者”受到“绑架者”的“照顾”，所以在被解救后，被绑架
者居然对绑匪心怀感恩，其中一位女性甚至想嫁给绑匪。
２． 强强联盟及弱弱联盟：权力的提高与抵消
如果受制者（强制者）能够形成联盟，共同对抗强制者（受制者），强
制者（受制者）的收益可能降低。这方面的实验研究较少，不过可以根

· １ ９ １ ·